156 MüLrer: 
erlaubt, wie bei den Zoarces unter seinen Gobioiden, bei Agonus monopte- 
rygius unter den Cataphracten, bei den Ophicephalus unter den Labyrinth- 
fischen, bei den Zampris unter den Scomberoiden. Man kann dazu auch 
die Malthe unter den Pedieulaten zählen, bei welchen es unbeachtet geblie- 
ben ist, dafs sie nach ihrer Rückenflosse Malacopterygier sein würden. 
Diese Inconsequenzen lassen sich beseitigen, wenn man mit Cuvier 
den Begriff der Acanthopterygier nicht allein in die Stacheln der Rücken- 
flosse, sondern auch in die Bildung der Bauchflossen legt. Die Acanthop- 
terygier haben nämlich, wenn sie vollständige Bauchflossen besitzen, durch- 
gängig und ohne Ausnahme einen ungegliederten ersten Strahl der Bauch- 
flossen. Hiernach sind auch die Zampris, Malthe, Ophicephalus Acanthop- 
terygier. Ich sagte eben, wenn sie vollständig entwickelte Bauchflossen ha- 
ben; denn Zoarces mit unvollständig entwickelten Bauchflossen entbehrt 
allerdings diesen ersten ungegliederten Strahl, den übrigens seine Verwand- 
ten die Blennien mit gleichfalls unvollständigen Bauchflossen besitzen. 
Auf diese Weise lassen sich daher die Acanthopterygii von den Mala- 
copterygii subbrachii, mit denen sie am ehesten verwechselt werden können, 
scharf sondern, und lassen sich letztere also bezeichnen: Weichflosser, bei 
denen die unter den Brustflossen stehenden Bauchflossen, auch wenn sie 
vollständig entwickelt sind, nur gegliederte Strahlen enthalten. So verhal- 
ten sich die Gadoiden und Pleuronecten, welche von der Ordnung der Ma- 
lacopterygii subbrachii Cuv. übrigbleiben; denn dafs die Discoboli nicht 
dahin gehören, werde ich sogleich beweisen. 
Schwieriger ist die scharfe Sonderung der Acanthopterygii und der 
Malacopterygii abdominales, weil mehrere der letzteren wirklich einen rudi- 
mentären ersten sehr kurzen und deswegen noch ungegliederten Strahl in 
den Bauchflossen haben. Allein hier giebt die Stellung der Bauchflossen 
Auskunft, da die wenigen Acanthopterygier, welche eine abdominale Stel- 
lung der Bauchflossen haben, wie Notacanthus, schon durch die Beschaf- 
fenheit ihrer Rückenflosse entschieden als Acanthopterygier bezeichnet werden. 
Nun liegt mir ob, zu beweisen, dafs die Discoboli Cuvier’s von ihm 
mit Unrecht unter die Malacopterygii subbrachii versetzt worden sind, und 
dafs sie zum gröfsern Theil entschiedene Acanthopterygier sind. 
Die Discoboli gleichen den Gobien durch ihre vereinigten Bauchflos- 
sen, diese stehen unter den Acanthopterygiern und zwar mit den Blennien 
