168 MÜLLER: 
zum Theil mit den C’haetodon vereinigt worden und Cuvier führte in den 
Lecons d’anat. comp. fälschlich die Chaetodon unter den Fischen mit einfa- 
chen unteren Schlundknochen an, was von Meckel widerlegt wurde (!). 
Auch hatte er selbst die Pomacentrus, Dascyllus, Premnas von den Chae- 
todon abgesondert. Dann bemerkt er wieder im regne animal, dafs die frag- 
lichen Sciaenoiden bedeutende Verwandtschaft mit den Chaetodon hätten. 
Dafs er die richtig aufgefafsten Gattungen an eine ganz falsche Stelle im Sy- 
stem brachte, rührt davon her, dafs er dieselben einfachen untern Schlund- 
knochen übersah, die er an diesen Fischen, als sie noch Arten der Chaeto- 
don waren, selbst gesehen hatte. 
Die Labroidei etenoidei haben gewimperte Schuppen, hechelförmige 
Schlundzähne, freie Nebenkiemen, eine sehr kleine Spalte hinter dem vier- 
ten Kiemenbogen, und ihre vierte Kieme hat 2 Reihen, aber sehr ungleicher 
Kiemenblätter, die hinteren sind nämlich abortiv und äufserst kurz. Ihre 
Seitenlinie ist unterbrochen. Rückenflosse wie bei den Labroiden. Ihre 
Lippen sind nicht fleischig. Ihre Naslöcher einfach. Schwimmblase, Blind- 
sack des Magens und einige Blinddärme. Hieher Amphiprion, Premnas, 
Glyphisodon, Pomacentrus, Dascyllus, Heliases. Zur Gattung Heliases ge- 
hört auch der mit Nebenkiemen versehene sogenannte Chromis des mittel- 
ländischen Meeres, da er in nichts von den Charakteren der Gattung Helia- 
ses abweicht. Er hat in der ersten Reihe der Kieferzähne kegelförmige 
Zähne, dahinter kleinere, wie man es bei mehreren anderen Heliases sieht, 
und stimmt auch in der Zahl der Kiemenhautstrahlen. Daher kann ich 
Heckel nicht beisimmen, wenn er den Namen Chromis, den er den brasi- 
lischen Chromiden genommen, auf den Chromis castaneus Cuv. des Mittel- 
) 
meers anzuwenden vorschlägt, vielmehr mufs dieser unter die Gattung 
(') Solche Verwechselungen sind allerdings in Cuvier’s Schriften selten, von deren 
eminenter Bedeutung und Verdienst Niemand mehr als ich durchdrungen sein kann. Wenn 
er indels hist. nat. d. poiss. V. 48 bei der Verwechselung des Skelets des Polyprion cerniurm 
mit Sciaena aquila durch Rosenthal sagt: „on ne comprend pas ce qui a pu causer une si 
forte erreur de nomenclature”, so hätte das Cuvier am ehesten begreifen sollen, da ihm 
einst mit derselben Sciaena aguila eine ebenso auffallende Verwechselung begegnete, indem 
er die der Sciaena aquila zukommende eigenthümliche Bildung der Schwimmblase bei Za- 
brax lupus gefunden haben wollte, Les. d’anat. comp. De la Roche hat Cuvier den- 
selben Dienst gethan, den Rosenthal durch Cuvier erfahren. Cuvier hatte nur das 
Glück, selbst an die Stelle des Zadrax Zupus die Sciaena aquila zu setzen. 
