170 MÜLLER: 
centrus, Glyphisodon fremd sind und dagegen zu den Chromiden gehören, 
mit denen diese Gattung in allen Familiencharakteren übereinstimmt. Sie 
haben übrigens nicht eine, sondern zwei Reihen schneidender dreilappiger 
Zähne. Von der folgenden Gattung trennt sie die grofse Zahl der Stacheln 
in der Afterflosse. 
Chromis Müll. Als Typus der Gattung Chromis (mit 3 oder mehr 
Reihen schneidender, am Ende gekerbter Zähne) bleibt nur der Chromis 
nilotieus übrig ('). 
AcaraHeck., Cichla Cuv., Crenicichla Heck., Pterophyl- 
lum Heck., Geophagus Heck., Chaetobranchus Heck., welche ich 
sämmtlich untersucht habe, dann die anderen neuen, von Heckel aufgestellten 
Gattungen brasilischer Chromiden Uaru, Symphysodon, Heros, Batrachops. 
Als Cuvier die Gattung Chromis gründete (Mem. d. mus. I. 353), 
hat er sich ohne Zweifel ein Verdienst erworben, indem er zuerst fand, dafs 
diese 'Thiere vereinigte untere Schlundknochen haben. Und er beobachtete 
diesen Charakter bei dem Castagneau des Mittelmeers, sowie den in den 
Flüssen lebenden Chromiden, die er mit dem Castagneau in einem Genus 
vereinigte. Jetzt sind die Thiere des Genus Chromis Cuv. in eine gute An- 
zahl Gattungen aus einander gegangen, die selbst zwei » rschiedenen Fami- 
lien angehören. Hätte Cuvier schon die Nebenkiemen beachtet, so hätte 
er den Castagneau nicht mit den Chromiden der brasilischen Flüsse und dem 
Nil- Chromiden zusammenbringen können (?). 
IV. Die vierte Familie unserer Ordnung der Pharyngognathi bilden 
die Pharyngognathi malacopterygüi, oder Scomberesoces. 
Cuvier vereinigte unter dem Namen Esoces eine Anzahl der Mala- 
.copterygii abdominales in eine Familie, welche völlig unhaltbar in die ver- 
schiedensten Gemengtheile sich auflöst. Die Esoces Cuvier’s hatten fol- 
(') Zu dieser Gattung gehört auch als dem Chromis niloticus sehr verwandte oder viel- 
leicht selbst damit identische Art die 7ilapia Sparmanni Smith Illustrations of the Zoology 
of South Africa. N. IX. London 1840, welche von Smith ohne Grund zu den Labyrinth- 
fischen gerechnet wird. Sie ist in vielen Exemplaren von Hrn. Peters eingesandt und ich 
bin nicht im Stande, sie auf eine sichere Art von Chromis niloticus zu unterscheiden. Siehe 
auch meine Bemerkungen im Archiv für Naturgeschichte IX. I. p. 381. 
(?) Neuerlich sind auch Chromiden für Arten der Gattungen Pomotis und Centrarchus 
genommen worden. So im zweiten Theilvon Schomburgk Fisches of Guiana. Edinb. 1843. 
