über den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 187 
und Reinhardt (Isis 1841. 705.) sind wegen der Fettflosse, die sie be- 
sitzen, eine davon verschiedene nahestehende Gattung, beide stimmen unter 
sich und mit Argentina, dafs die Zähne nicht im Zwischenkiefer, sondern 
nur im Vomer stehen. Aber Argentina hat nicht 3, sondern 6 Kiemenstrah- 
len. Man mufs noch die Eierstöcke der Microstomen untersuchen, um zu 
wissen, wohin diese Fische und ob sie zu den Salmonen gehören. 
VII. Familie. Galaxiae Müll. 
Die Galaxias sind zufolge meiner Untersuchung den Salmones M. 
verwandt, obgleich sie keine Fettflosse besitzen. Das nicht vorstreckbare 
Maul derselben wird vom Zwischenkiefer begrenzt, hinter diesem tritt 
der Oberkiefer hervor, ganz wie bei Microstoma, und begrenzt den äufsern 
Theil des Mauls. Ich finde, dafs die Eier dieser Thiere in die Bauchhöhle 
fallen und durch Abdominalöffnungen ausgeführt werden, wie bei den Sal- 
mones Müll., von denen sie durch den Bau der Kiefer und den Mangel der 
Fettflosse abweichen. Die Galaxias sind jedenfalls von den Esoces auszu- 
scheiden, ich stelle sie vorläufig als eigene Familie auf und behalte mir vor, 
sie mit den Salmones zu vereinigen, wenn neue Gattungen aus dieser Gruppe 
bekannt werden und es nöthig machen (!). 
Das von Hrn. Jenyns zool. Voy. ofH.M.S. Beagle, p. IV. p. 118 
aufgestellte neue Genus Mesites, welches ohne Grund zu den Cyprinoiden 
gebracht ist, ist mit Galaxwias Cuv. identisch. Der Körper ist in beiden 
schuppenlos, die Rückenflosse entspricht der Afterflosse, die Bildung der 
Kiefer ist gleich. Die Zähne stehen in beiden im Zwischenkiefer, Unterkiefer, 
am Gaumen, und auf der Zunge sind Hackenzähne. Cuvier bezieht die 
(') Das Verhalten der Eierstöcke, ob die Eier in die Bauchhöhle fallen oder durch einen 
Ausführungsgang des sackförmigen Eierstocks ausgeführt werden, ist ein wichtiger Charakter, 
der keine Ausnahmen zuläfst. Nach Rathke soll zwar Coditis zaenia sich dadurch auszeich- 
nen, dals seine Eier in die Bauchhöhle fallen und durch Bauchöffnungen ausgeführt werden, 
was wenn es richtig wäre, eine unerklärliche Abweichung von den übrigen Coditis und von 
allen übrigen Cyprinoiden wäre. Nach meinen Beobachtungen an Acanthopsis taenia und 
indischen Acanthopsis-Arten ist es nur ein Anschein, welcher Täuschung verursacht. Der 
hinter dem Darm und Eierstock liegende Bauchhöhlenraum ist nämlich nichts als der Eier- 
stocksack, der an die Bauchwände angewachsen ist und zu dessen vorderer Wand hinter 
dem Darm die Eierstocksplatte gehört. Die Vergleichung mit Gobitis fossilis, wo die Eier- 
stöcke doppelt, aber auch schon grolsentheils an die Bauchwände angewachsen sind, setzt 
die Sache vollends aulser Zweifel. 
Aa? 
