über den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 197 
des an die Gräthenfische ab. Aber die Spiraculaten von Pallas oder Pla- 
coiden von Agassiz leiden immer noch an der Verbindung der vollkom- 
mensten und unvollkommensten Fische, welche in ihrer Anatomie die gröfs- 
ten Verschiedenheiten darbieten. 
Die Plagiostomen oder Selachier des Aristoteles, nämlich die Hai- 
fische und Rochen, sind eine in ihrer ganzen Organisation eigenthümliche 
Abtheilung von Fischen, von allen verschieden durch ihre Schädel ohne Ab- 
theilungen, aber mit Kiefern und durch die Bedeckung aller Knorpel mit 
jener charakteristischen feinen Mosaik von pflasterartigen Knochenstückchen, 
welche im ganzen System der Fische nicht wiederkehrt, durch ihre ange- 
wachsenen Kiemen mit Spiracula der Kiemenhöhlen, bei der Gegenwart der 
Kiemenbogen, durch den Mangel des Kiemendeckels, durch die Gänge des 
Gehörlabyrinthes bis zur Haut, durch ihre Geschlechtsorgane, da die Männ- 
chen die eigenthümlichen äufsern Organe und die Nebenhoden, die Weib- 
chen aber eine Verbindung der Tuben über der Leber zu einem einzigen 
orific. abd. und die charakteristischen Eileiterdrüsen besitzen. Die einzigen 
ihnen verwandten Fische sind nur die Chimaeren durch eine andere Art fei- 
ner Knochenrinde der Knorpel, durch die Übereinstimmung in den Einge- 
weiden, die gleiche Beschaffenheit der äufsern und innern männlichen Ge- 
schlechtsorgane, die Nebenhoden, die äufsern Anhänge, durch die Eileiter- 
drüsen und selbst die gleiche Beschaffenheit der Eischale. 
Die Cyelostomen dagegen gleichen den Plagiostomen blofs durch die 
ungetheilten Kopfknorpel und die Spiracula, in allen übrigen Beziehungen 
aber entfernen sie sich von ihnen, insbesondere durch den völligen Mangel 
der Kiemenbogen, der Kiefer, durch ihre Geschlechtsorgane ohne Eileiter 
und ohne Samengänge, durch den völligen Mangel des Muskelbelegs am 
Arterienstiel oder truncus arteriosus, durch ihre 2 Arterienklappen. 
Der Prinz von Canino (Selachorum tab. analytica 1838) hat die 
Eigenthümlichkeit der Haien, Rochen und Chimaeren als Unterklasse rich- 
tig aufgefafst, für welche er den Namen Elasmobranchii aufgestellt, während 
er die Cyclostomen auch als eine seiner 4 Unterklassen unter dem Namen 
Marsipobranchii auffafst. Ich mufs diese Anordnung gutheifsen, dagegen 
die andern Unterklassen Lophobranchii, Pomatobranchii (letztere einschlie- 
fsend die Ordnungen Sclerodermi, Gymnodontes, Sturiones, Ganoidei, 
