206 MÜLLER: 
Esox und Belone unzertrennlich zu sein; die Anatomie hat diese Verwandt- 
schaft zersetzt, dafs davon keine Rede mehr sein kann. Und worin soll nun 
die bindende Übereinstimmung der Amia mit den Sudis und Osteoglossum 
bestehen? Es sind Malacopterygü abdominales mit schuppenlosem, hartem 
Kopf. Den haben unzählige Fische der verschiedensten Abtheilungen und 
er ist so wenig etwas Aufserordentliches als bei den Erythrinus und bei 
anderen Characinen (den nächsten Verwandten der Karpfen). Ihre Schup- 
pen sind gänzlich unähnlich. Die Schuppen der Sudis (Arapaima), Hete- 
rolis, Osteoglossum sind mosaikartig aus Stücken zusammengesetzt, auf der 
Oberfläche granulirt, die Schuppen der Osteoglossum auch wie bei andern 
Knochenfischen concentrisch gestreift, die Schuppen der Amia sind nicht 
zusammengesetzt und haben auf der Oberfläche parallele der Länge nach 
verlaufende erhabene Linien. 
Ich weils noch weniger, warum Hr. Agassiz in der dritten Lieferung 
seiner poissons fossiles du vieux gres rouge die Sudis zu der Familie der 
Coelacanthen unter den Ganoiden bringen will. Die Coelacanthen sind nach 
Agassiz Fische, welche sich auszeichnen, dafs ihre Flossenstrahlen hohl 
sind und ich setze hinzu, deren Wirbel nur knöcherne Apophysen, aber 
keinen festen Kern haben. Beides kann von den Sudis nicht gelten. Wären 
die Sudis den Ooelacanthen verwandt, so würde ich es als erwiesen ansehen, 
dafs die ächten Knochenfische der Jetztwelt bis in die ältesten Formationen 
der Vorwelt hinabreichen. Da ich diese Sudis längst in allen Beziehungen 
anatomisch untersucht habe, so kann ich für gewifs versichern, dafs sie sich 
nicht in einem Punkte von dem gemeinsamen Typus aller unserer Knochen- 
fische entfernen. Sie schliefsen sich ferner durch die Osteoglossum an die 
Megalops und Notopterus und durch diese selbst an die Chatoessus und 
Clupea. 
Die anatomischen Charactere der grofsen Abtheilungen müssen aller- 
dings absolut, d. h. ohne Ausnahmen sein, sie sind es aber auch. Sie sind 
nur bis jetzt zu wenig beachtet. Wie viele Zoologen und Anatomen hätten 
es wohl bis jetzt beachtet, dafs alle nackten Amphibien ein Aortenherz be- 
sitzen, und dafs es allen beschuppten fehlt! Dafs es bei den Fischen nicht allein 
auf die Klappenreihen ankömmt, liegt auf der Hand, die Unterschiede in den 
Klappenreihen sind nur gleichzeitig mit der tiefern Verschiedenheit in dem 
Bau des Herzens, in der Existenz oder dem Mangel einer ganzen Herzabthei- 
