über den Cometen von Pons. 79 
Es scheint mir deshalb gerathen, für jetzt noch von einer Änderung der Ve- 
nusmasse, sofern sie ans den Cometen-Beobachtungen geschlossen werden 
könnte, zu abstrahiren, und da die hier angenommene sich auf die Störun- 
gen der Erde und den Einflufs der Venus auf die Abnahme der Schiefe der 
Ekliptik stützt, so kann man allerdings hoffen, dafs genauere Untersuchun- 
gen über diese oder die von Herrn Rothmann verfolgte Einwirkung eine 
noch nähere Bestimmung herbeiführen werde. 
Aufserdem schien mir eine Ergänzung zu den in der vierten Abhan- 
dlung gegebenen Störungswerthen für 1838 zur Sicherung gegen mögliche 
Fehler nothwendig. Herr Dr. Bremiker, welcher sie früher ausgeführt, 
hatte auch in der Zeit der gröfsten Nähe des Cometen und des Merkur In- 
tervalle von 4,9 Tagen angewandt, bei welchen die Differential- Änderungen 
etwas unregelmäfsig gehen, so dafs zu fürchten war, es möchten die Sum- 
men derselben nicht so genau geworden sein, als die Ermittelung der Mer- 
kursmasse es wünschen liefs. Ich habe deshalb Herrn Dr. Spörer ersucht, 
die Störungen für die Zeit der gröfsten Nähe von 2 zu 2, und selbst für die 
Wochen, welche dem Minimum der Entfernung am nächsten liegen, von 
Tag zu Tage zu berechnen. Dabei sind die genauen Merkursorte und die 
Cometenörter, wie sie aus den letzten Elementen folgen, angewandt. Das 
Minimum der Entfernung fällt hiernach auf 1835 Aug. 23 und ist = 0,1193. 
Der Betrag der Störungen in a und M für den Zeitraum von Juli 23. bis 
Oct. 23., vor welcher Zeit und nach welcher der Comet weiter als 1,0 vom 
Merkur entfernt war, ist nach den Rechnungen des Herrn 
Dr. Bremiker Au = + 0,0965, M= + 6,337 
n Spörer Au= -+ 0,0970, M= + 6,249 
eine Verschiedenheit, die mir unerheblich genug erschien, um die früheren 
Zahlen unverändert beibehalten zu können. Die Berechnung der Störungen 
von Aug. 14. — Sept. 3. giebt bei der Gröfse eines Zeitintervalls von 
2 Tagen Au=-+ 0.054913 M= + 0/3101 
1 Tag Au = + 0,05495 M= + 0,3105 
so dafs hier die Zahlen ganz zusammenfallen. Es wird deshalb kein wesent- 
licher Irrthum in den früheren Rechnungen die Bestimmung der Merkurs- 
masse unsicher gemacht haben. 
