30 Encke 
Die Vorausberechnung der Wiedererscheinung im Jahre 1842 geschah 
zeitig genug, um durch die gütige Vermittelung des Herrn Airy die Ephe- 
meride nach dem Vorgebirge der guten Hoffnung hingelangen zu lassen, wo 
Herr Maclear und sein Gehülfe Herr Mann vom 2. bis zum 21. Mai an 
10 Tagen den Cometen beobachteten. In Europa war es so ungewils, ob 
die Schwäche des Cometen erlauben würde, ihn vor dem Perihel zu sehen, 
dafs ich es rathsam hielt, die Ephemeride erst zu publieiren, nachdem der 
Comet hier aufgefunden war. Es sind deshalb in den Tagen der gröfsten 
Schwäche nur in Berlin Beobachtungen angestellt, welche, wenn sie allein 
ständen, immer Werth haben würden, jetzt aber, wo der Comet in den 
letzten 4 Wochen seiner Sichtbarkeit so gut zu sehen war, dafs die Beob- 
achtungen sehr genau angestellt werden konnten, so beträchtlich verlieren, 
dafs es mir kaum rathsam scheint, sie mit hinzuziehen bei der definitiven 
Bestimmung des Normalortes. Dieser Umstand hat wahrscheinlich bewirkt, 
dafs der Comet aufser hier nur noch, so viel mir bekannt, in Greenwich, 
Philadelphia, Paris und Kremsmünster beobachtet ist, welche letztere Beob- 
achtungen mir für den Augenblick noch fehlen. In Berlin ward er vom 8. 
Febr. bis 7. April an 13 Abenden gesehen, in Greenwich vom 1. März bis 
9. April an 7 Abenden, in Philadelphia vom 27. März bis 11. April an 6 
Abenden, von den Pariser Beobachtungen kenne ich nur eine, so dafs mit 
den 10 Beobachtungen am Cap, 37 Beobachtungen während des Intervalls 
vom 8. Febr. bis 21. Mai bis jetzt bekannt sind. Was ihnen an Zahl ab- 
geht, scheint ihre Güte zu ersetzen, da namentlich vor dem Perihele die 
sämmtlichen Beobachtungen in den letzten Wochen eine ungewöhnliche Ge- 
nauigkeit haben. Auch nach dem Perihele stimmen die Beobachtungen des 
Herrn Maclear am Vorgebirge der guten Hoffnung für Kreismikrometer- 
Beobachtungen sehr gut unter sich überein, und ich glaube hoffen zu dür- 
fen, dafs die Mittheilung der Originalbeobachtungen noch etwas den Werth 
erhöhen wird, weil sie es möglich macht, mit denselben Daten, welche bei 
den übrigen Beobachtungen zum Grunde liegen, auch die des Herrn Maclear . 
zu reduciren. 
Ganz so, wie ich bei den früheren Erscheinungen verfahren bin, werde 
ich auch hier zuerst die von Herrn Dr. Spörer mit grofser Sorgfalt berech- 
neten Störungswerthe von 1838 — 1842 in der Form, in welcher die andern 
gegeben sind, zusammenstellen, dann eine kleine Ephemeride geben, um 
