82 H. E. Diresen: Das Polizei-Gesetz des Kaisers Zeno, 
auch ein, auf das Recht der Privathäuser bezüglicher, Abschnitt daselbst 
existirt und dem Systeme der Compilatoren Justinian’s zum Vorbilde ge- 
dient habe. Denn es wird in der Burgundischen Rechtssammlung für Rö- 
mer ein solcher besonderer Titel des Theodosischen Constitutionen - Codex 
angeführt, obwol nicht mit vollständiger diplomatischer Genauigkeit. (*) 
Auch findet man in dem entsprechenden Titel der Justinianischen Samm- 
lung Gesetze Constantin’s und der Nachfolger desselben, von denen die 
Mehrzahl aus dem hier in Frage stehenden, für uns verloren gegangenen, 
Abschnitt des 'Theodosischen Constitutionen - Codex geschöpft zu sein 
scheint. (°) Dafs in demselben gleichwol kein umfassendes Gesetz bau- 
polizeilichen Inhaltes enthalten gewesen sei, läfst die entsprechende Ab- 
theilung der Justinianischen Constitutionen -Sammlung mit einiger Sicher- 
heit entnehmen. Denn diejenigen Verfügungen derselben, welche in den 
chronologischen Bereich der Theodosischen Redaction fallen, bestehen nur 
aus Verordnungen über vereinzelte, und nicht eben erhebliche, Gegenstände 
der städtischen Baupolizei. Dagegen findet man am Schlusse des nämlichen 
Titels von den Privatgebäuden ein Gesetz der Nach- Theodosischen Zeit, 
das, ungeachtet seiner ursprünglichen blos localen Bestimmung, sofort als 
ein baupolizeiliches Regulativ von seltener Reichhaltigkeit des Inhalts und 
Genauigkeit der Ausführung sich bemerklich macht. Dieses ist die Ver- 
(*) In der Ottoboni’schen Handschrift der Zex rom. Burgundion. Tit. XV. liest man 
das folgende: „De servitute luminis, vel a@ris, similiter constitutum est, ut inter privatorum 
fabricas X pedes, inter publicas XV dimittantur, secundum legem Thheodosiani, lib. IF. sub 
titulo „de aedificiis privatis et publicis” Schon Amaduzzi (in seiner Ausg. der ZZ. novellae 
anecdot. p. 205. not. 14. Rom. 1767. F.) hat aus diesem Citate gefolgert, dafs das Verfah- 
ren des J. Gothofredus nicht gebilligt werden könne, der am Schlusse des vierten Buches 
(Tit. 24.) der Theodosischen Constitutionen-Sammlung dem verloren gegangenen Abschnitte 
(De aedifieüs privatis) einen Platz angewiesen hat. Ähnliches ist später eingewendet worden 
von Wenck (in der Ausg. der Zibb. Y. prior. Theod. C. p. 269. not. y. Lips. 1825. 8.) 
Gleichwol dürften überwiegende Gründe für die Anordnung des J. Gothofredus spre- 
chen, welcher jetzt auch G. Hänel beigetreten ist, in seiner Ausgabe des 7’heod. Cod. IV. 
24. Vergl. noch Haubold’s Exercitation. Fitrueian. Spec. I. in f. (in Opuseul. T. I. 
p- 425. not. f.) 
(°) Die c. 9 des Zust. Cod. de aedif. prie. 8. 10. ist freilich aus c. 46 Theod. C. XV.1. 
de operib. publ. geflossen; allein für die übrigen Constitutionen desselben Titels, die nicht 
in das Zeitalter nach Theodosius II. fallen, dürfte die Quelle nur in dem zuvor bezeichne- 
ten untergegangenen Abschnitt der Theodosischen Sammlung zu suchen sein. 
