über die bauliche Anlage der Privathäuser in Constantinopel. 33 
fügung K. Zeno’s, welche als eine Information für den Stadtpräfecten von 
Constantinopel sich ankündigt, (°) und die, als das Stadtrecht einer grie- 
chischen Einwohnerschaft, in griechischer Sprache abgefafst ist. (7) Ju- 
stinian selbst hat diese Verordnung als das wichtigste und umfafsendste 
baupolizeiliche Regulativ bezeichnet, und zum allgemeinen Landesgesetz 
erhoben. (?) Deshalb sind in seiner Redaction des Constitutionen - Codex 
die entsprechende Verfügung K. Leo’s I, gleichwie das ältere Gesetz K. 
Zeno’s über denselben Gegenstand, als minder helangreiche und gelun- 
gene Erörterungen ganz unterdrückt worden, obwol das hier in Frage 
stehende Zenonische Gesetz auf diese Präcedenzen ausdrücklich Bezug ge- 
nommen hat. (?) Und indem Justinian dieses jüngere Regulativ K. Ze- 
no’s, mittels eines eigenen Gesetzes, (1°) aus einem blofsen Stadtrecht in 
ein Organ des allgemeinen Landesrechts verwandelte, fand er sich nicht 
veranlafst, dem Inhalte desselben irgend etwas hinzuzufügen. Gleichwie 
er auch in späterer Zeit, zur Abwehrung von Misdeutungen und Umgeh- 
ungen, sich bewogen gefühlt hat, als blofsen Nachtrag dazu ein eigenes 
Gesetz zu erlassen. (!!) | 
(°) Die Adresse dieses Gesetzes ist jetzt, aus einer Handschrift der Bodlejanischen Biblio- 
thek, am vollständigsten mitgetheilt von E. Zachariä (in dessen Ausg. des Prochiron Impp. 
Basilii ete. p. 318. Heidelb. 1837. 8.) Durch diesen Bericht wird die, auch früher schon 
durch das Zeugnis einer Handschrift beglaubigte, Kritik des Namens des Stadtpräfecten (Ad«- 
(acvrıos) unterstützt. (S. Pet. et Franc. Pithoei observation. ad Cod. et Novell. Cod. VII. 
10. p. 384. Par. 1689. F. Spangenberg’s Ausg. des Cod. Just. I. I. und die Ausg. von 
Herrmann P- 524.) Die Lesart in Justinian’s c. 13. Cod. 8. 10. „constitutio Zenonis div. 
mem. ad Amantium Pf. V. scripta” welche von der Recensio Bononiensis angenommen 
ist, beruht auf einem nichtsdestoweniger verzeihlichen Irrthum. Denn im Zeitalter der christ- 
lichen Kaiser kommt der Namen Amantius ungleich häufiger als dieser: Adamantius, unter 
den höheren Beamten vor. Vergl. die Fasti Consulares, des Evagrius ecclesiastic histor. 
IV. 2. des Marcellinus chronicon p. 59. Lutet. 1619. 8. das Chronicon Alexandrin. p. 763. 
ed. Raderi. Monac. 1615. 4. und des J. Gothofredus Comm. in Theod. Cod. Prosopo- 
graph. €. Th. v. Amantius. 
(°) Aus dem angeführten Grunde schwindet die Vermuthung, es möge hier eine sg. bilin- 
guis constitutio vorliegen. Über die Constitutionen dieser Gattung, aus der Periode der spä- 
teren R. Kaiser, vergl. Biener’s Revision des Justinian. Cod. S. 98 fg. Berl. 1838. 8. 
und des Verf. Civilist. Abhdlgg. Bd. 1. S. 57. Ebendas. 1820. 8. 
) «13.1.1. 8. 10. 
(?) e. 12. 88. 2. 4. eod. 8. 10. 
(‘°) S. Anmerk. 8. 
L2 
