über die bauliche Anlage der Privathäuser in Constantinopel. 35 
von profanen und kirchlichen Rechtsquellen aus der Zeit nach Justinian. (16) 
Die übrigen bekannten Sammlungen geben nur Auszüge jenes Textes, und 
zwar bald aus der ersten Hand, bald aus der zweiten, wol gar auch aus 
der dritten. Zu jenen gehört das Prochiron der Kaiser Basilius, Con- 
stantin und Leo, (!7) so wie die Synopsis der Basiliken, aus welcher der, 
in diesem Abschnitte lückenhafte, Theil des Original-Textes in den Aus- 
gaben der Basiliken ergänzt ist. (1°) In die andere Klasse sind zu stellen die 
Mittheilungen des Const. Harmenopulus (!?) über diesen Gegenstand. 
Diese kündigen sich selbst an als Relationen, die ein Baukundiger aus 
Ascalon, Namens Julianus, aus den Edicten der Präfeeten veranstaltet 
habe. (?°) Und der Inhalt bewährt sich auch als ein Gemenge der ver- 
schiedenartigsten Ingredienzen. Denn nicht nur dafs auf die Localrechte 
vereinzelter Distriete eingegangen ist; (?!) es wird auch gleichzeitig verwie- 
sen auf Papinian’s Responsen und auf K. Zeno’s gesetzliche Bestimmun- 
gen; (2?) ja bisweilen scheinen Äufserungen der classischen Schriftsteller 
über die Baukunst dem compilirenden Architeceten vorgeschwebt zu haben. (??) 
In welchem Umfange der Original- Text der Basiliken den Inhalt des 
Zenonischen Gesetzes sich mag angeeignet gehabt haben, ist mit Sicherheit 
nicht mehr zu ermitteln. Indefs verdient vielleicht die Vermuthung einige 
Berücksichtigung, dafs die Compilatoren der Basiliken den, auf die öffent- 
lichen Plätze Constantinopel’s bezüglichen, Theil jenes Gesetzes (d.h. den 
$.6. der ce. 12. 1.) von dem übrigen Inhalte getrennt, und dem folgenden 
Abschnitte, der von den öffentlichen Bauwerken handelte, überwiesen ha- 
ben dürften. Denn in der Synopsis findet man wirklich eine solche Ver- 
theilung des Materials; (?%) auch wird durch dieses Verfahren die auffal- 
('°) Zachariä a. a. O. p. 315. sq. (oben Anm. 6.) 
('”) Ebendas. p. 209. sq. 
('?) Basilicorum LVIH. 11. c. 12. LVII. 12. c. 12. 
('?) In dem Manuale legum II. 4. (Vergl. dessen Ausgabe von O. Reiz, in dem Sup- 
plementbande des 'Thesaur. nov. iur. civ. et can. von Meerman.) 
(?°) Vergl. die Rubrik zum $. 12. des Manuale legum a. a. O. 
(2?!) Ebendas. $. 42. 
(?) Das. $. 51. 
(*°) Das. 8.49. vergl. Vitruvius de architectura VI 5. 
(**) S. oben Anmerk. 18. 
