36 H. E. Dirxsen: Das Polizei- Gesetz des Kaisers Zeno, 
lende Erscheinung erklärt, dafs die Mittheilung des vollständigen Textes 
von Zeno’s Verfügung in der Bodlejanischen Handschrift (?3 ) nur bis zum 
Schlusse von $. 5. fortgeführt ist. 
Dagegen sind wir nicht berechtigt die Thatsache in Zweifel zu zie- 
hen, dafs die Compilatoren der Justinianischen Constitutionen- Sammlung 
den Text von Zeno’s Verfügung eben so vollständig und zusammenhängend . 
in den Abschnitt, der von den Privatgebäuden handelt, aufgenommen ha- 
ben, als derselbe aus Handschriften der Novellen Justinian’s zuerst ver- 
öffentlicht, und zum Behuf der Restitution jenes Gesetzes in die Ausgaben 
des Constitutionen-Oodex übertragen ist. In neuerer Zeit ist freilich von 
einem, auf diesem Gebiete der Quellen-Kunde wohl bewanderten, Ge- 
lehrten (2°) behauptet worden, es habe schwerlich der ausführliche Inhalt 
der Zenonischen Verordnung, so wie dieser in der restituirten Constitution 
des Kaisers vorliegt, und wie derselbe vielleicht in den Edicten -Sammlungen 
der Präfeeten sich erhalten haben möge, Aufnahme finden können in Ju- 
stinian’s Constitutionen -Sammlung, indem die Compilatoren vielmehr einen 
blofsen Auszug der prägnantesten Sätze für geeignet dazu erachtet haben 
dürften. Und diese Ansicht, deren Ausführung nicht ganz frei geblieben 
ist von Widersprüchen, (?7) hat den Beifall ehrenwerther Stimmführer (?®) 
erhalten. Gleichwol ist das, zur Unterstützung jener Voraussetzung bei- 
gebrachte, Argument ein mehr scheinbares als probehaltiges. Man glaubt 
annehmen zu dürfen, dafs Justinians Compilatoren nicht für ermächtigt 
sich haben halten können, aufser den eigenen Gesetzen dieses Kaisers, auch 
(2°) S. Anmerk. 16. 
(2°) C. Witte a. a. O. (Anmerk. 12.) 
(27) Derselbe geht nämlich S. 20. von der Voraussetzung aus, dafs der, in den gedruck- 
ten Ausgaben des Justinianischen Constitutionen-Codex vorliegende, Text viel zu ausführ- 
lich sei für die Zwecke dieser Sammlung. Mithin hat Witte diesen Text hier als Origi- 
nal des Gesetzes angesehen. Dagegen auf S. 207 folgert er aus den Abweichungen des 
Harmenopulus von jenem Texte, dals der genannte Referent ein vollständigeres Original 
der Verordnung Zeno’s, das etwa in den Eparchica sich erhalten hatte, benutzt haben möge. 
Gleichwol liegt bei Harmenopulus a. a. O. $. 46., auf welche Stelle besonders Bezug ge- 
nommen ist, nicht ein reicheres Material von Zeno’s Gesetz vor, sondern eine fremdartige 
Zugabe aus den Ergebnissen anderer Rechtsquellen. 
(2°) S. Biener’s Beiträge, S. 164. und Herrmann a. a. O. p. 519. not. a. (oben 
Anmerk. 6.) 
