88 H. E. Diresen: Das Polizei-Gesetz des Kaisers Zeno, 
nichfaltigen Inhalt einer Rechtsquelle, wie die in Frage stehende Zenonische 
Verfügung, nur im Auszuge mitzutheilen: und zwar nicht im fortlaufenden 
Zusamenhange, sondern nach den Gegenständen abgetheilt, unter gesonder- 
ten Rubriken; auch nicht beschränkt auf den ursprünglichen Inhalt, sondern 
mit Zugaben aus dem Bereiche der späteren Rechtsbildung untermischt.(33) 
Aus der bisherigen Ausführung, über die Stellung des Zenonischen 
baupolizeilichen Regulativs in der Gesetzgebung Justinian’s, und über die Art 
der Überlieferung von dessen Original-Text, erklären sich die auffallenden Er- 
scheinungen, welche die Behandlung dieses Textes abseiten der Ausleger der 
römischen Rechtsquellen darbietet. Es mag hier nur der Standpunkt des Ju- 
stinianischen Rechts (?*) in’s Auge gefafst werden, welcher von hinreichender 
Eigenthümlichkeit ist. Justinian hat ausdrücklich erklärt, (3°) dafs jeder 
Zweifel, ob Zeno’s Gesetz auch aufserhalb Constantinopel’s Geltung habe, 
und dem abweichenden älteren Recht vorgezogen werden könne? beseitigt 
sein, und demselben allgemein verbindliches Ansehn vorbehalten bleiben 
solle. Nur in der späteren declaratorischen Verfügung (*°) ist nachträglich 
erinnert, dafs die vereinzelte Bestimmung jenes Zenonischen Regulativs, über 
die den Nachbarhäusern nicht zu verbauende Aussicht nach dem Meere, als 
ausschliefslich für Constantinopel gültig zu betrachten sei; welchen Punkt 
man auch in den Nach - Justinianischen Rechts - Sammlungen (37) besonders 
hervorgehoben findet. Die Ausleger haben nicht gesäumt, das ganze Zeno- 
nische Gesetz im Sinne Justinian’s als ein Complexum vielfacher Einzelheiten 
(°°) Vergl. Zachariä a.a. O. p. 246. Cap. 3. De edictis Praefectorum Pr. quae super- 
sunt; und p. 266. sqq. Edicta Praefectorum Pr. Harmenopulus a.a. O. 
(°*) Wir lassen nämlich die andere Frage hier ganz zur Seite liegen: Ob die heutige 
gemeinrechtliche Praxis von dem Inhalte der c. 12. 1. 8.10. Kenntnis nehmen darf, obgleich 
diese als eine Zex restituta nicht zum recipirten Recht gehört, während das unzweifelhaft 
recipirte Gesetz Justinian’s, (die c. 13. eod. 8. 10.) durch welches Zeno’s Verfügung im vol- 
len Umfange Bestäligung erhalten hat, als ein referens sine relato unverstanden und unbenutzt 
bleiben muls, sobald der Praktiker auf den Text Zeno’s nicht zurückgehn darf. Vergl. 
Pfeiffer’s Practische Ausführungen. Bd. 4. No. 1. 
@°) ec. 18.1.1. 8. 10. 
(5) Nov. 68. 
(°7) Prochiron Basilii etc. Tit. 38. c. 5. p. 210. (oben Anmerk. 6.) Basilicorum LVIOL 
41. c.12. Harmenopulus a. a. O. II. 4. 8. 46. Vergl. Jo. Leunclavius Notator. lib. 
II. (in Otto’s Thesaur. T. III. p. 1548.) 
