102 H. E. Diresen: Das Polizei-Gesetz des Kaisers Zeno, 
tere Veordnung des Honorius und Theodosius vom Jahre 423 (85) die Ge- 
nehmigung der Anlage von maeniana, sobäld nur ein freier Zwischenraum 
von zehn oder beziehungsweis fünfzehn Fufsen bei deren Errichtung aufge- 
spart worden sei; allein diese Verfügung ist ausdrücklich nur für die Pro- 
vinzen erlassen. Dagegen das vorstehende Gesetz Zeno’s handelt von den 
maeniana in der Hauptstadt, als von einer allgemein bekannten Sache. Es 
ist nur Bedacht genommen, die Anfertigung derselben aus feuerfestem Ma- 
terial, so wie deren angemessene Entfernung von den angrenzenden Nach- 
barhäusern sicherzustellen. (%°) Dies berechtigt zu der Voraussetzung, dafs 
das von Theodosius für die Provinzen erlassene Gesetz mittlerweile auch 
auf die Hauptstadt des byzantinischen Reiches übertragen worden sei. 
Der Zweck der baupolizeilichen Verfügung Leo’s, die Baulust in der 
eingeäscherten Residenz zu wecken, und deshalb von allen Beschränkun- 
gen der Baufreiheit abzusehn, welche durch die Vorsorge gegen künftiges 
Brandunglück nicht nothwendig geboten waren, konnte durch die Dring- 
lichkeit der Zeitumstände entschuldigt werden. Das eigenthümliche Ver- 
dienst der Zenonischen Verfügung ist dagegen in etwas anderem zu suchen. 
Die seit dem Erscheinen von Leo’s Gesetz gemachten Erfahrungen hatten 
zu der Überzeugung geführt, dafs die Erweiterung der Baufreiheit, gleich- 
wie die in der Ausdehnung des legitimum spatium enthaltene Beschränkung 
derselben, den Anlafs darboten sowol zu unbegründeten Übergriffen der 
Bauherren, als auch zu chicanösen Reclamationen der angeblich beeinträch- 
tigten Nachbarn. Diese Quelle gehässiger Quälereien und endloser Pro- 
zesse zu verstopfen, war Zeno bemüht, und seine Geschicklichkeit zur Er- 
ledigung dieser Aufgabe verdient laute Anerkennung. Er ging nämlich 
zurück auf den Ursprung des Übels, indem er zunächst die Unbestimmt- 
heit, die in der Fassung der Vorschriften der älteren Gesetze lag, zu be- 
seitigen suchte; sodann aber die betheiligten Personen gründlich belehrte, 
wie sie bei einer Bauanlage jedem künftigen Zerwürfnis über die Grenzen 
der zulässigen Ausführung des Bauplanes zum voraus begegnen könnten, 
durch gütliche Vereinbarung mit den einspruchsberechtigten Nachbarn. 
(°*) Theod. Cod. 1. 1. c. 39. 
(EEust. God. 44.21: 112:8..10; 
(°°) S. Anm. 82. 
