über die bauliche Anlage der Privathäuser in Constantinopel. 107 
Eben so wenig fehlt es an Zeugnissen, die einer bestimmten Ört- 
lichkeit in Constantinopel unter dem Namen MiArov gedenken. Wir stel- 
len voran das Referat des Suidas. (??) Dieses fafst in die erwähnte Be- 
nennung scheinbar ganz verschiedene Gegenstände zusammen, nämlich theils 
ein dem miliarium aureum zu Rom entsprechendes Meilenzeichen, theils 
ein prachtvolles Baudenkmal Constantinopels, welches ein Emblem der 
Fortuna Urbis und die Standbilder einzelner Kaiser aufzuweisen hatte. 
Gleichwol wird diese Verbindung der Objecte gerechtfertigt durch die Ver- 
gleichung der verschiedenen gelegentlichen Aussagen des Codinus über 
das Miu, dem er bisweilen noch die Prädicate ueyaAov, oder zopwviov, 
beilegt. Er schildert dasselbe unter den, von Constantin herrührenden, 
Bauanlagen zu Byzanz (1°°) als die Grenze eines gröfseren Säulenganges 
in der Nähe des kaiserlichen Palastes, und als einen der ausgezeichneten 
Standpunkte, nach welchen die Ausdehnung der einzelnen Gebiete der 
Stadt bequem zu bestimmen sei. Er spricht ferner (11) von den Denk- 
mälern der Plastik, die das MiAıov umgaben. Zunächst von dem Triumph- 
bogen auf dem Platze des Miro, dessen Spitze mit den Statuen Gonstan- 
tin’s und Helenens, gleichwie mit einem Kreuze verziert war, das von einer 
Kette umschlossen wurde, die man als das Symbol der Unverletzbarkeit 
der Stadt betrachtete. (1%?) In die unmittelbare Nähe dieses Denkmals 
versetzt Codinus auch die Reiterstatuen Trajans und des jüngern Theo- 
dosius, so wie die Standbilder einiger Familienglieder des K. Justinus. 
Eben so gedenkt er einer Basilica, die neben dem MiAıev aufgeführt war. (1°?) 
An einer andern Stelle (1%*) wird von ihm berichtet, dafs K. Phocas auf 
dem Platze des Midtcv einen Tempel des heiligen Phocas errichtet, und 
daneben, nämlich an der Stelle, wo früher ein altes Thor nebst einer 
Ausspannung für den cursus publicus sich befunden, (!%*a) das Standbild 
(a) v. Miriov. v. Iradıov. 
('°°) De originib. C.polit. p. 22. De forma et amb. C.pol. p. 25. 
('°') De signis C.polit. p. 35. 40. 69. sq. De aedific. C.polit. p. 101. 103. Vergl. 
Incerti auctoris brev. enarrat. chronograph. (hinter der Beckerschen Ausg. des Codinus.) 
(1°?) Dieses Kreuz war an die Stelle des Sonnenwagens und der Statue der Fortuna 
urbis getreten, welche früher denselben Platz eingenommen hatten. 
('°°) De signis C.polit. p. 38. sq. 69. 
('°*) Ebendas. p. 37. 5l.sq. Vergl. die Anmerkgg. des Lambecius das. p. 237. Becker. 
02° 
