über die bauliche Anlage der Privathäuser in Constantinopel. 109 
der vierten Region bis zur achten, in deren Bereich die Fora von Con- 
stantin und Theodosius fielen, und welche mithin diejenigen Plätze be- 
rührte, die durch öffentliche Prachtgebäude und Kunstdenkmäler geziert 
waren. (102) Dafs man für eine solche ausgezeichnete Gegend der Stadt 
die Anlegung öffentlicher Verkaufs-Locale, innerhalb des Bereiches der 
Säulengänge, nur unter gewissen Bedingungen gestatten wollte, die den 
Verkehr nicht beeinträchtigten und dem Charakter der Umgebung zusag- 
ten, während für die minder glänzenden städtischen Quartiere die An- 
wendung gleicher Beschränkungen nicht als nothwendig erschien, wird einer 
Rechtfertigung kaum bedürfen. Eher könnte es befremden, dafs dasselbe 
Gesetz, welches jede Aneignung irgend eines Raumes, auf öffentlichen Stra- 
fsen oder Plätzen, zum Behuf von Privatbauten, kurz zuvor (11°) nach- 
drücklich untersagt hat, hinterher die Aufführung von Baulichkeiten für 
Verkaufs-Locale an denselben Orten genehmigt, und nur unter die Auf- 
sicht der Behörde gestellt hat. Allein einem gleichen Verfahren der Ge- 
setzgeber hegegnet man in den verschiedensten Zeitabschnitten der römi- 
schen Geschichte. Die Tafel von Heraklea (111) untersagt mit der um- 
ständlichsten Genauigkeit, die Säulengänge und öffentlichen Plätze in Rom 
durch bauliche Privatanlagen zu occupiren, fügt aber sofort die Milderung 
hinzu, dafs die von der competenten Behörde ausnahmsweis bewilligte Be- 
rechtigung dazu gewissenhaft geehrt und beschützt werden solle. Und 
auch die christlichen Kaiser, die es nicht haben fehlen lassen an wieder- 
holten Verboten der Ausdehnung von Privatgebäuden nach den öffentlichen 
Plätzen und Bauwerken, (!1?) sprechen nichts desto weniger von den Bu- 
den, die unter den prachtvollen Säulengängen neben den Bädern des Zeu- 
xippus zu Constantinopel errichtet waren, und verfügen zu Gunsten des 
Baufonds der Hauptstadt über die von diesen Ortlichkeiten zu erhebende 
Grundsteuer. (113) Es bedarf weiter nicht des Beweises, dafs die Ver- 
('°?) Codinus de orig. C.polit. p. 15. 22. de signis C.polit. p. 41. Procop. de aedif. 
1. 10. Vergl. Du Cange C.pol. christ. Lib. 1. p. 64. sq. 70 sq. 
(INC 1228523‘) 
(‘!!) Aer. Britan. Lin. 68. sq. Vergl. des Verf. Civilist. Abhdlgg. Bd. 2. S. 296. fg. 
307. fg. 
(12) Theod. Cod. XV. 1. c. 22. c. 35. de opp. pub. Iust. Cod. c. 20. c. 21. eod. 8. 12. 
(1!?) Theod. Cod. 1. I. c.52. Vergl. J. Gothofredus in Comm. ib. 
