114 H. E. Dirzsen: Das Polizei-Gesetz des Kaisers Zeno, 
führer, welche letztere im Fall der Zahlungsunfähigkeit mit körperlicher 
Züchtigung und Verbannung belegt werden sollen. Die Übertretung des 
schon früher (13°) besprochenen Verbotes Justinian’s, durch die Aufführ- 
ung einer blofsen Mauer, innerhalb des gesetzlichen Zwischenraumes, den 
Nachbarn die Aussicht nach dem Meere zu versperren, ist von diesem 
Kaiser gleichfalls mit der Bufse von zehn Pfunden Goldes belegt worden. 
Zugleich aber ist durch ihn über die Verwendung solcher Strafgelder in 
eigenthümlicher Weise verfügt, indem dieselben dem 'Theater-Fond über- 
wiesen sind, der von dem Stadtpräfecten verwaltet wurde. 
Die zwiefache Richtung der Strafandrohung K. Zeno’s, nämlich in 
Beziehung auf die augenblickliche Beseitigung der widerrechtlichen bau- 
lichen Vorrichtungen, und mit Hinsicht auf die Verurtheilung des Schul- 
digen zur Erlegung einer öffentlichen Geldbufse, tritt minder entschieden 
und anschaulich uns entgegen in den sonstigen uns überlieferten Präce- 
denzen der baupolizeilichen Gesetzgebung der Römer. So z.B. in der 
Tafel von Heraklea ist es lediglich dem Einschreiten der, mit der Hand- 
habung der städtischen Polizei beauftragten Beamten anheimgestellt, die 
widerrechtlichen Behinderungen des Raumes, durch Bauanlagen auf den 
öffentlichen Plätzen und Strafsen Roms, zu beseitigen und die Gesetzes- 
übertreter zu bestrafen. (131) Die Thätigkeit der Beamten wurde unter- 
stützt durch die Berechtigung der Staatsbürger eine Anzeige von solchen 
verübten Gesetzesübertretungen an die Behörde gelangen zu lassen. (13?) 
Und in späterer Zeit wurde dies noch vervollständigt durch die Mitwirk- 
ung der öffentlichen Angeber. (1?3) Bei dem Verbote, Gebäude auf den 
Abbruch zu verkaufen, oder bauliche Verzierungen zur Ausschmückung 
der Gebäude einer andern Civitas zu verwenden, gedenken die römischen 
Rechtsquellen (134) vorzugsweis einer zu erlegenden Geldstrafe. Denn 
bei der in Frage stehenden widerrechtlichen Handlung welche eben in 
('3°) Nov. 63. e.1. Vergl. oben Anm. 89 fg. 
('?') Vergl. des Verf. Civilist. Abhdlgg. Bd. 2. S. 295. fgg. 
(‘°2) Fr. 1. S$. 14. 16. 17. D. de oper. novi nunciat. 39. 4. Vergl. J. Rävardus 
Coniectan. IH. 12. 
('33) Fr. 48. D. eod. 39. 1. vergl. Fr. 1. pr. de iure fisci. 49. 14. 
('°*) Fr. 52. D. de contr. emt. 18. 1. Fr. 41. SS. 1. sqq. D. de legat. I. (30.) Vergl. 
des Verf. Scriptores histor. Aug. S. 152. fg. Leipz. 1842. 8. 
