über den Kurverein. 325 
ten gegeben, welche ich vor fünf und zwanzig Jahren, auf den Grund der 
damals besten Hülfsmittel, in meiner deutschen Staats- und Rechtsgeschichte 
vortrug (!). Es waren theils die damals hekannten Urkunden, theils die da- 
mals neuesten kritischen Forschungen, auf welche ich mich bei dem Theil 
der Untersuchung stüzte, welchen ich jetzt von neuem zu geben beabsich- 
tige. Von den neueren Geschichtforschern benuzte ich daher Olenschla- 
gers Staatsgeschichte des 14. Jahrhunderts, dessen Böhmer in seinen Re- 
gesten Kaiser Ludwigs als des Hauptschriftstellers über diese Zeit mit ver- 
dientem Lobe gedenkt. 
Neue Hülfsmittel für jene Untersuchung sind in den letzten Jahren 
erschienen, zum Theil auch schon in der fünften Ausgabe meiner Staats und 
Rechtsgeschichte (?) benuzt; vollständig kann dies jedoch erst hier gesche- 
hen. Es sind dies die im Jahr 1839 erschienenen Regesten Ludwigs des 
Baiern von Böhmer, welchen im Jahr 1841 ein Supplement, und im ver- 
flofsenen Jahr (1843) der erste Band von dessen Quellensammlung zur deut- 
schen Geschichte gefolgt ist. Mit Hülfe derselben läfst sich jetzt die Unter- 
suchung weiter führen und mehrfach verbessern. 
Bei der Beurtheilung dessen, was Ludwig im Jahr 1338 zur Behaup- 
tung der Rechte und der Unabhängigkeit seiner Krone that, begegneten sich 
schon längst zwei entgegengesetzte Richtungen. 
Die eine kann man eine deutsche nennen. Sie freut sich des muthi- 
gen Entschlusses der Kurfürsten, die staatsrechtlichen Grundsätze öffentlich 
zu bekennen und zu vertheidigen, welche Ludwig für die seinigen erklärte 
und die ohne Furcht vor dem päpstlichen Stuhl öffentlich bekannt gemacht 
wurden. Die zweite mag man am besten die römische nennen. Jener mu- 
thige Entschlufs, jenes Bekennen der Wahrheit, hat etwas Kränkendes für 
sie; sie betrachtet daher jene Erklärungen mit Mifstrauen. Da findet sich 
bei genauerer Betrachtung der Documente, welche als hervorgegangen aus 
jenen Verhandlungen angegeben werden, Einzelnes was offenbar unächt ist, 
Anderes was als verdächtig erscheint, neben Urkunden, welche nach dem 
Inhalt gleichzeitiger Nachrichten als ächt und unverfälscht angesprochen wer- 
den müssen. Es entsteht daher manichfaltiger Streit über die Ächtheit aller 
('!) Band 3, S. 13 u. f. 
(2) B. 3, S.15 bis 25. 
