über den Kurverein. 335 
zu führen war ('). In dem Beitritt der Kurfürsten von Cöln und Sachsen- 
Wittenberg, welche nicht Ludwig, sondern Friedrich dem Schönen ihre 
Stimme gegeben hatten, lag eben der stärkste Grund vor, weshalb der Kur- 
verein nicht als ein Bündnifs der Anhänger Ludwigs, sondern als ein all- 
gemein im deutschen Interesse geschlossener Vertrag, für den er sich 
auch selbst ausgiebt, betrachtet werden mufs. Es ist ein seltsamer Schlufs 
mit welchem Böhmer seine Ansicht zu rechtfertigen sucht, „es sei den Erz- 
bischöfen von Cöln und von Trier und dem Herzog von Sachsen - Witten- 
berg nicht Ernst mit dem gewesen, was man gewöhnlich als Inhalt und Zweck 
des Vereins dargestellt habe, da sie ja acht Jahre später Karl IV gewählt 
hätten!” Der Verein und seine Grundsätze wurden durch die spätere Hand- 
luug nicht berührt; das Recht der Administration ohne päpstliche Bestä- 
tigung, war von dem Entsezungsrecht des Papstes ganz verschieden, 
welches in der Meinung des Zeitalters noch fortbestehen mochte. 
Gewils darf man also dem Kurverein nicht vorwerfen, dafs nicht alle 
Kurfürsten ihn geschlossen hätten, und damit die Ansicht unterstützen, dafs 
er über Gebühr berühmt sei. Der letzten Ansicht tritt überdies noch ent- 
gegen, die ungemeine Sorgfalt, mit welcher er ausgefertigt wurde. Nicht 
blos ein Instrument wurde im Namen aller Theilnehmer desselben entwor- 
fen, jeder Kurfürst fertigte ihn auch gleichlautend aus für jeden der Theil- 
sen wurden im bairischen Archiv aufbe- 
te) 
wahrt, und fünf solcher Ausfertigungen besitzt das berliner Archiv, unter 
nehmer. Vier solcher Ausfertigun 
welchen die von Rudolf Herzog zu Sachsen-Wittenberg und Walram Erz- 
bischof zu Cöln sich befinden. 
Die beiden Constitutionen Ludwigs, nehmlich die oben bezeichnete 
Wiederholung dessen, was nach Heinrich von Rebdorf von den Kurfürsten 
beschlossen war, in einer lateinischen Urkunde, und die Rechtsausführung, 
hält dagegen Böhmer (?) ihrem Inhalt nach nicht für ächt, suspendirt 
indessen sein Urtheil wenigstens über die Constitution, bis der ungedruckte 
von Raynald und Baluzius benutzte Hauptschriftsteller eingesehen sein werde. 
Dies sei Nicolaus Minorita, der eine mit Actenstücken belegte Geschichte 
der kirchlichen Streitigkeiten seit dem Jahr 1321 geschrieben habe. In die- 
(') S. meine Rechtsgeschichte B. 3. $. 395. Note m. 
(2) Seite 242. 
