336 EıcHuorn 
sem stehe nach Raynald die Rechtsausführung, und eine Stelle der Consti- 
tution führe Raynald ebenfalls an. Dies bewege ihn sein Urtheil auszuset- 
zen, wenigstens über die Constitution, die er sonst für mehr als verdächtig 
halte. Der Hauptgrund scheint aber zu sein, dafs der Inhalt so sehr gegen 
den zurückhaltenden Kurverein absteche, denn diesen Grund führt Böhmer 
gegen die dritte Urkunde an, von welcher sogleich die Rede sein wird. 
Dieser Grund ist jedoch meines Erachtens sehr schwach. Die Kur- 
fürsten hatten aufser dem Kurverein noch besonders beschlossen, wie Hein- 
rich von Rebdorf ausdrücklich versichert, der Kaiser, welcher von der Mehr- 
heit der Kurfürsten gewählt sei, bedürfe keiner Bestätigung des Papstes, 
sondern habe bereits die Rechte eines Kaisers. Das zurückhaltende, welches 
Böhmer in dem Kurverein finden will, ist hiernach eine natürliche Folge der 
Bedeutung, die sie ihrer Vereinigung zum Grunde legten, nehmlich der 
einer jenen Beschlufs blos vorbereitenden Bestimmung. Sie schwuren ein- 
ander, mit allen Kräften Reich und Kur gegen jedermann zu vertheidigen, 
sich durch kein, auch kein geistliches Mittel als Absolution irre machen zu 
lassen; dies versichert jeder einzeln den sämmtlichen Mitkurfürsten durch 
eine besondere Urkunde. Dann aber stellen sie eine Urkunde aus, worin 
sie den von ihnen Gewählten für befugt erklären, ohne Bestätigung 
des Papstes zu regieren; in jenem vorbereitenden Vertrag war keine 
Veranlassung diesen ausdrücklich zu benennen, aber in dem eigentlich ent- 
scheidenden Vertrag wird er genannt. Darin liegt nur Mäfsigung, ru- 
hige Haltung, aber keine Zurückhaltung. 
Sodann aber ist ja, bei dem ausdrücklichen Zeugnifs des Alberieus 
de Rosate, der im Jahr 1340 die Urkunde vom 8. August 1338 gesehen und 
zuerst mitgetheilt hat, gar kein Grund ihre Ächtheit zu bezweifeln, da sie 
bei dem päpstlichen Stuhl als ächte Urkunde anerkannt wurde. Böhmer (!) 
erwähnt dieses Zeugnisses, und der Quelle, aus der Freher seine Urkunde 
genommen hat, gar nicht. Er giebt an, Balbus in seinem Werke de corona- 
tione ad Carolum quintum, habe im Jahr 1530 sie zuerst mitgetheilt, und 
aus ihm hätten alle spätern den Text entnommen, welches mit Frehers Wor- 
ten sogar streitet. Nur die mit jenem Decret publieirte Rechtsausführung, 
läfst Böhmer auf das Zeugnifs des Raynaldus gelten, dafs sie in dem Werk 
(') Seite 120. Nro. 1922. 
