über den Kurverein. 337 
des Nicolaus Minorita wirklich stehe; die Constitution läfst er aber nicht 
gelten, weil dieses ausdrückliche Zeugnifs fehle, obwohl eine Stelle der- 
selben als ebenfalls bei Nicolaus befindlich von ihm angeführt werde. 
Diese Kritik wird wohl als allzu ängstlich, auch nach dem was da- 
mals vorlag, nicht gerechtfertigt sein. 
Jedoch hat nun Böhmer den Nicolaus zu Rom im Jahr 1840 benutzt, 
wiewohl weder der Nachtrag zu den Regesten (!), noch der erste Band der 
Quellensammlung ihn vollständig mittheilt, oder genauere Kunde von seinem 
Inhalt giebt, ohngeachtet hauptsächlich um seinetwillen die Reise nach Rom 
unternommen worden war. Wohl aber enthalten beide Werke jetzt auszugs- 
weise oder vollständig die eben gedachten und mehrere bisher unbekannte 
Urkunden, welche nun volles Licht auf den Kurverein und dessen Inhalt 
werfen. 
Nicolaus hat zuerst die Constitution Ludwigs des Baiern und die an- 
gehängte Rechtsausführung vollständig, mit dem Datum vom 6. August 1338. 
Die Constitution, bemerkt Böhmer, sei nach Nicolaus auf der Reichsversamm- 
lung zu Coblenz am 2. September desselben Jahres, von neuem publicirt. 
Mithin fallen die in den Regesten früher aufgestellten Zweifel weg. 
Schade jedoch, dafs sie nicht ausdrücklich, Seite V der Vorrede, wo von der 
Vergleichung des Nicolaus gesprochen wird, zurückgenommen werden; blos 
die Angabe steht Seite XI, unter den Verbesserungen und Zusätzen zu den 
Regesten Ludwigs des Baiern, No. 1921. 1922, die Rechtsausführung und 
die Constitution habe er nun vollständig; sie seien vom 6. Aug. datirt. 
Eine so wesentliche Verbesserung des in den Regesten behaupteten, könnte 
auf diese Weise leicht übersehen werden. 
Sodann tritt in dem Anhang selbst, unter der Rubrik Wahlacten und 
andere Reichsacten, folgendes neu aufgefundene hervor. 
1. Aus Nicolaus ist genommen, der Kurverein datirt vom 15. Ju- 
lius 1338, mit dem gewöhnlichen Inhalt, jedoch mit einem merkwürdigen 
Zusatz, welcher die oben gegebene Erklärung von der Mitwerbung der vier 
(') 1841. Die Vorrede ist vom Mai datirt. Ich kannte das Buch nur dem Titel nach, und 
konnte es bei der Revision des dritten Bandes meiner St. u. R. G. daher nur anführen und 
noch nicht benutzen, wie die Anmerkung zu $. 391. ergiebt, welche blos auf das in den Re- 
gesten selbst Vorkommende sich gründet. 
Philos.- histor. Kl. 1844. Uu 
