über den Kurverein. 345 
Imperialem seu Regalem ensem deferens, Imperatorem seu Regem imme- 
diate praecedat. Eben dieser Ausdruck wird nachher im 26. Capitel gebraucht. 
Seculares vero principes electores, sceptrum, pomum et ensem secundum quod 
superius exprimitur, deportabunt. Die ganze Titulatur der Kurfürsten, 
scheint mir überhaupt aus der Goldenen Bulle entnommen zu sein, welche 
ebenfalls auch den Titel Electorum principum Decanus rechtfertigen könnte, 
der einigermafsen den Functionen entspricht, welche dem Kurfürsten von Mainz 
bei der Kaiserwahl angewiesen werden. In so fern scheint sie also ein Zu- 
satz zu sein, der erst nach dem Jahre 1356 gemacht sein kann. Ja auf diese 
Zeit eben bezieht sich auch die offenbare Einschiebung des Kurfürsten Wal- 
demar an die Stelle des Kurfürsten Ludwig von Brandenburg, der am Ende 
weggestrichen und vor die übrigen weltlichen Kurfürsten eingereiht ist. 
Karl IV hatte den falschen Waldemar am 1. October 1348 in seinem Lager 
öffentlich und feierlich mit der Mark Brandenburg belehnt, auf das Zeug- 
nifs, das von mehreren Fürsten förmlich abgelegt wurde, dafs er der ächte 
Waldemar sei, der seit 28 Jahren in Palästina gelebt und dessen Begräbnifs 
im Jahr 1319 ein Scheinbegräbnifs gewesen. Bis zum Jahr 1356 lebte der 
falsche Waldemar bei seinem angeblichen Vetter, dem Fürsten von Dessau; 
jedoch hatte ihn Karl IV schon seit dem 6. April 1350, als er den Ausspruch 
that, er sei der wahre Waldemar nicht, allmälich fallen lassen, und bereits 
am 16. Febr. 1350 den Herzog Ludwig von Baiern mit der Mark belehnt; 
die Städte Brandenburg und Görzke waren ihm noch treu geblieben, und 
wurden von ihm selbst, der stets der wahre Waldemar zu sein behauptet hatte, 
im Jahr 1355 an den Markgrafen Ludwig gewiesen. Starb nun auch Waldemar 
im Jahr 1356, so galt er doch an dem römischen Hof unbestritten für den 
wahren Kurfürsten, und hierin mufs der Grund liegen, dafs im Lauf des 
14. Jahrhunderts nach der Abfassung der goldenen Bulle jene Urkunde mit 
einem sicher verfälschten Eingang abgeschrieben worden ist. Zu welchem 
Zweck läfst sich allerdings nicht absehen;, sie fand sich aber in einer Hand- 
schrift des Martinus Poenitentiarius papae, die alt genug sein mufs, sie noch 
dem 14. Jahrhundert beizulegen. Der Inhalt der Urkunde ist durch Al- 
bericus de Rosate hinreichend beglaubigt, und stimmt mit dessen Angaben 
vollkommen überein. 
Mir scheint hiernach ganz gewifs zu sein, dafs der Context der Ur- 
kunde ganz ächt, aber der Eingang aus einer, um das Jahr 1356 verfälsch- 
Philos.-histor. Kl. 1844. Xx 
