378 W. Grımm 
lices et extraits des manuferits 5, 101-31) beigebracht hatten. zuletzt noch 
hat Paulin Paris (Les manuferits francois de la bibliotheque du Roi 3, 194- 
95) und Francifque Michel (Chroniques anglo -normandes 3, IX) die zweite 
handfchrift befprochen:: die erfte begnügt fich jener (6,221) nur anzuführen. 
da das franzöfifche gedicht über 18500 zeilen enthält, fo ift von dem deut- 
fchen, das doch aller wahrfcheinlichkeit nach vollendet war, nur ein gerin- 
ger theil vorhanden. übrigens macht Ginguene einen unbegreiflichen fehler, 
wenn er die zweite handfchrift an einer andern ftelle und als ein ganz ver- 
fchiedenes werk aufführt; der titel li fiege d’Athaines mag ihn dazu verlei- 
tet haben, der allerdings nicht für die eine, fehr gut aber für die andere 
hälfte des gedichtes pafst. fchon die übereinftimmung der an zwei verfchie- 
denen orten (f. 124 und 179. f. 125 und 193) von ihm felbft mitgetheilten 
anfangs- und fchlufszeilen hätte ihm feinen irrthum klar machen müffen. 
Ginguene gedenkt (f. 123-24) noch einer dritten handfchrift, die fich in der 
bibliothek von Dufay befand, und die verloren fein mufs, weil er ftellen dar- 
aus bei Ducange aufgefucht hat (!). 
In den beiden bekannten handfchriften nennt fich der dichter ohne 
nähere bezeichnung ‘Alexander’: die verlorene hatte die überfchrift “Roman 
d’Athys et de Parfilias ou Prophilias rime par Alexandre de Bernay’. das 
ift der grund, weshalb die franzöfifchen gelehrten diefen Alexander von Ber- 
nay (de Bertain, de Berri findet fich auch in den handfchriften, wie mir hr 
Michelant fchreibt) oder, wie er auch hıefs, Alexander von Paris, für den 
verfaffer halten; nur Ginguene, weil er zwei verfchiedene gedichte voraus 
fetzt, nimmt auch zwei verfchiedene dichter an: nach ihm foll das in der 
erften handfchrift enthaltene werk dem Alexander von Bernay zugehören, 
das in der zweiten einem andern, der fchlechthin den namen Alexander 
führte. jenes zeugnis, das die überfchrift der dritten handfchrift gewährt, 
ift beachtenswerth, aber nicht entfcheidend, nicht einmal gewichtig, denn es 
(') Gräfse irrt, wenn er (Sagenkreilse [. 129) behauptet der franzöfifche dichter Peros 
de Nefle habe im vierzehnten jahrhundert einen auszug von Athis in verfen gemacht. Mi- 
chel Chroniques anglo-normandes 3, IX foll anfang und ende von diefem auszug mittheilen, 
wo aber nur von unferm Athis nach der handfchrift 6987 die rede ift. es find andere ge- 
dichte, von welchen jener Peros de Nefle oder Perros de Neele folche auszüge in reimen 
geliefert hat, und welche Michel 3, XIX-XXXII anführt; genauere nachrichten findet man 
bei Paulin Paris 3, 188-225. 
