ХХХ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДМЕШЕ. 



ЗАСВДАН1Е 21 ЯНВАРЯ 1898 ГОДА. 



Академикъ П. В. Еремт&евъ доложилъ о своихъ изсл'Ьдованхяхъ 

 надъ представленнымп имъ Собратю н'Ькоторыми экземплярами борта и 

 ка^эбоната (буртъ, ВогЬ, ВоогЬ, Б1атап<;Ьог1;, СагЪопа^;, СагЪопа(1о) пзъ 

 провинцш Матто-Гроссо и Багш въ Бразил1и. Подъ первымъ назван1емъ 

 въ ювелирной торговле обыкновенно подразум'Ьваются различные обломки 

 образцовъ алмаза, непригодные для огранки по причине мелкости, малой 

 прозрачности или неправильнаго сросташя неяоныхъ кристалликовъ; тоже 

 назваше борта присвоивается и бол'Ье или мен'Ье слабо просв'Ьчивающимъ 

 шаровиднымъ формамъ названнаго драгоц'^&ннаго камня. Въ наук'Ь же, 

 именемъ борта предпочтительно обозначаются лучпстошестоватые и спу- 

 танозернистые аггрегаты алмаза, им'Ьющхе шаровидную наружность. П. В. 

 Ерем'Ёеву не приходилось наблюдать лучнстошестоватыхъ разновидно- 

 стей борта и потому настоящ1я нзсл'56дован1я его относятся только до 

 зернистыхъ отличш минерала. Многхе изъ экземпляровъ борта этой по- 

 сл'Ьдней категорш представляютъ на глазъ совершенно правильную шаро- 

 образную форму съ пхероховатою поверхностью и легко могутъ быть при- 

 няты за образовавш1яся въ горной породе конкрец1и (отяженая), особенно 

 въ случаяхъ лучистошестоватаго внутренняго строен1Я, если только оновъ 

 нихъ суш.ествуетъ. На самомъ же ж^л'^, по мн-Ьнш докладчика, шаровпд- 

 ныя и неправильносфероидальныя формы борта нельзя причислять къ 

 конкрец1ямъ ни по наружному виду и нп по способу образовашя, потому 

 что сфероидальность ихъ есть только кажущаяся и всегда обусловливаю- 

 ш;аяся свойственною алмазамъ вообш;е выпуклостью плоскостей многихъ 

 формъ, зависяш;ею отъ ирисутств1я въ комбинац1яхъ вицинальныхъ пло- 

 скостей. И д'^&йствительно, какъ-бы ни казался бортъ вполне правпльнымъ 

 шарикомъ, но при внимательномъ разсматриваши — на поверхности его 

 всегда можно зам'З&тить небольш1я поля или округленныя плош;адкп мен'Ье 

 выпуклыхъ поверхностей, нежели остальная наружная пове]эхнооть всего 

 экземпляра. Н'Ькоторыя же поля не представляютъ никакой зам'Ьтной вы- 

 пуклости ж являются бол'Ье или мен'Ье ровными поверхностями, им'Ьюп^ими 

 иногда л^сничное строеше. ВсЬ эти поля пли плош,адкп разд'Ьляются 

 между собою угловатосферическими поверхностями, соотоягчпми изъ 

 комбинацш многихъ выпуклыхъ плоскостей. Тш;ательно произведенныя 

 изм'Ьрешя взаимнаго наклонен1я всЬхъ помянутыхъ плош,адокъ борта, — 

 сначала прикладнымъ гонюметромъ и потомъ гд'Ь было возможно, отра- 

 жательнымъ гошометромъ, показали предпочтительно одни и т'Ьже дву- 

 гранные углы, равные 109° 28', 120°, 125° 16' и 144° 44', которые, какъ 

 изв'56стно, соотв^тствуютъ величинамъ простыхъ п комбинацшнныхъ 

 реберъ трехъ единственныхъ формъ правильной системы, т. е. октаэдра 

 (111. 111), ромбическаго додекаэдра (110) и куба (100). Кром'Ь этихъ 

 преобладаюпдихъ и неизм'^бнно повторяюп],ихся величинъ угловъ на 

 встбхъ экземплярахъ, по многимъ изм'Ьрен1ямъ, оказываются еп1,в друт1е 

 двугранные углы, соотв'Ьтствуюш,1е простымъ и комбинап;1оннымъ ребрамъ 



