ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДЪЛЕН1Е. XXXI 



н^сколькихъ тетракисгексаэдровъ (Л к о), тр1акпсоктаэдровъ (Д 7« /) п гек- 

 сакпспетраэдровъ (/« 1с I) обоыхъ поло;кен1Й, нередко съ весьма близкими 

 величинами реберъ къ ребрамъ трехъ вышеназванныхъ единственныхъ 

 формъ, хотя и съ трудно опредт&лимымп коефпщентамн. Изъ всего этого 

 сл'Ъдуетъ, что уже по одной только наружной форм'Ь, — экземпляры шаро- 

 впднаго борта, въ разсужден1и способа пхъ образовашя, — не могутъ 

 разсматриваться какъ конкрещи, но должны считаться за одиночные 

 макроскоппческ1е кристаллы помянутыхъ комбинащй. Выражен1я — „оди- 

 ночные или отдт&льные кристаллы", конечно, должно пониматься въ томъ 

 смысле, въ какомъ разсматриваются всЬ макроскопйческ1е кристаллы, 

 какъ индивидуумы. Но все сказанное относится только до вн'Ьшпей формы 

 борта, показывающей параллельное и рядоыъ съ нимъ двойниковое сро- 

 стан1е ясно различаемыхъ наружныхъ частей кристалловъ. Такое наруж- 

 ное устройство, сообидающее борту бол'Ье пли мен'Ье шаровидную форму, 

 какъ изв'Ьстно, наблюдается также п на многнхъ экземплярахъ обыкновен- 

 наго алмаза, для котораго нельзя не допускать постепеннаго п малозам'Ьт- 

 наго перехода отъ виолн'Ь правильныхъ и отчетливо окристаплизованныхъ 

 его экземпляровъ къ шаровиднымъ образцамъ борта п по внутреннему сло- 

 жен1Ю иногда даже карбоната; но переходъ этотъ долженъ им'Ьть м'Ьсто 

 только относительно наружныхъ кристаллическихъ формъ двухъ первыхъ 

 видоизм'Ьнен1й алмаза. Въ разсужден1и же внутренняго физическаго ихъ 

 строен1я, — бортъ столько же не походитъ на обыкновенный алмазъ, пм'Ью- 

 ш;ш непрерывныя плоскости свойственной ему спайности, сколько не отли- 

 чается по мелкозернистому внутреннему сложенхю отъ вид'Ьнныхъ доклад- 

 чикомъ н']6которыхъ образцовъ карбоната изъ провинц1и Баг1и въ Б2эази- 

 лш. При изучен1и подъ микроскопомъ, даже при самыхъ слабыхъ увеличе- 

 шяхъ, физическаго устройства наружныхъ плоскостей шаровиднаго борта 

 не трудно зам'Ьтить, что вся поверхность ихъ сплошь покрыта мелкими руб- 

 цевпдными возвышен1ямп и различной фигуры угловатыми плош;адками, 

 какъ отд-бльно лежащими, — такъ и пересекающимися между собою, но 

 вообще расположенными неправильно. Внутри двухъ разбитыхъ шариковъ 

 (отъ 3 до 4 миллим, величиною) оказалось такое же см^шаннозернистое, 

 м'Ьстамп какъ-бы спутанноволокнпстое строен1е, среди массы котораго, 

 однакоже, рЪзко выд'Ьляются трехугольныя, прямоугольныя и другихъ 

 фигуръ мельчайш1Я, блестящая площадки съ полисинтетическимъ двой- 

 никовымъ сложен1емъ, какъ кажется, параллельно плоскостямъ октаэдра 

 (111. 111). Такимъ образомъ, основываясь на приведенныхъ наблюден1яхъ, 

 академикъ Ерем'Ьетъ полагаетъ, но отнюдь не утверждаетъ, что при 

 образован1и кристалловъ борта им^лп м'Ъсто дв-Ь, быстро сл'Ъдующ^я одна 

 за другой, генерац1И нед'Ьлпмыхъ правильной системы, но, В'Ьроятно, раз- 

 личнаго подразд'Ьленхя. Первоначально возникш1е макроскопическ1е кри- 

 сталлы алмаза проявили соответствующую нмъ спайность, но въ тотъ же 

 моментъ, всл'Ьдствав пзм'Ьненхя неизвЬстныхъ намъ физическихъ услов1й 

 при кристаллизации, вся масса этихъ микроскопическпхъ кристалловъ 

 превратилась въ тонкозернистую аггрегацхю другихъ нед'Ьлимыхъ. Экзем- 

 пляровъ пгаровиднаго борта съ лучпстошостоватымъ внутри строен1емъ 

 П. Е. Ерем'Ьеву не приходилось наблюдать, хотя онъ и полагаетъ, что 



