XXXVI 0Б1ЦКЕ С0ЕГЛП1Е. 



ствовавшой тогда зоологической системы и рефорыировалъ ее въ томъ 

 СМЫСЛ'?;, что разд'Ьлилъ Кювьеровсшй тппъ ЕасИа^а па два: Сое1епЬега1;а и 

 ЕсЬтойегта^а, руководствуясь чисто морфологическими признаками. Съ 

 удивительною прозорливостью Леикартъ угадалъ чрезвычайно важное 

 морфологическое значон1е пищеварительной системы целентератъ, при- 

 сутств1е въ ней элементовъ полости т^ла, которая выд'Ъляется въ бол'Ье 

 высшихъ тииахъ въ вид'?! отд'Ьльнаго органа п указалъ на этотъ при- 

 знакъ какъ па типичный иризнахъ целентератъ. Установленный пмъ 

 тппъ держится и до спхъ поръ въ наук-Ь, а теоретпчесюя сообрал;еп1я 

 его относительно связи пищеварительной полости съ полостью тЪял 

 вполн-б подтвердились позднейшими эмбраологическпмп изсл'Ьдоватйями. 

 Такое же громадное значенхе им'Ъетъ его другое сочиненхе „2еп§ип§", 

 полгЪщенное въ '\^а§пег'8 НапйлуогкегЪисЬ йег Р11у81о1о§1е и бывшее дол- 

 гое время клаоспческимъ сочинен1емъ по вопросу о размнолсен^и лсивот- 

 иыхъ. По'Ьздка на Средиземное море въ начал'Ъ 50-хъ годовъ дала Лей- 

 карту громадный матерхалъ для р'Ьшен1Я многихъ научиыхъ вопросовъ. 

 Въ зам'Ъчательной рабогЪ объ анатомш и развпт1н сальпъ онъ д'Ълаетъ 

 теоретическхе выводы о ие2земелсагощемся размнолсенхи лсивотныхъ (мета- 

 генезис'Ь), чрезвычайно валсномъ и весьма распростраиенноыъ явлении 

 въ лтзни безпозвоночныхъ лспвотныхъ. Изсл'Ъдованхя ст]эоеы1я сифоно- 

 форъ привело Лейкарта къ теор1и полиморфизма, которая съ течеихеыъ 

 времени получила прпм-Ьнен1я для выяснен1я строен1я цЪлаго ряда ко- 

 лон1альныхъ лспвотныхъ. Въ конц'Ъ бО-хъ годовъ, когда благодаря откры- 

 Т1Ю Кюхенмейстера впервые доказано было, что пузырчатые глисты суть 

 только молодыя стадш развитая ленточныхъ, научная д'Ъятельность Лей- 

 карта обратилась къ изсл']&дован1Ю глпстовъ, и результатомъ этихъ мпо- 

 гочпсленныхъ пзсл-Ъдованхй является классическое сочинеи1е его „Т)1е 

 тспБсЬИсЪеп РагазНеи ппс1 с11е топ Лшеп ЬеггиЪгепсТе Кгапк11еИ;еп", вы- 

 ходящее теперь 2-мъ, вполн-Ъ пере2эаботаннымъ пздан1емъ, которому однако 

 не сулсдено было окончиться при лспзни автора. Появлению этого сочиис- 

 н1я предшествовалъ ц'Ьлый рядъ изсл'Ьдованхй надъ анатомхею и развитхемч^ 

 глпстовъ пзъ разлпчныхъ групиъ. М'Ьсто и время не позволяютъ мпЪ 

 останавливаться на деталяхъ Лейкартовыхъ изсл-Ъдован1й и указать ва 

 теоретическую и практическую валсность его работъ о трихинахъ, о раз- 

 ВИТ1Н ЕсЪтогЬупсЬиз, или о зам'Ъчательныхъ пзсл'Ьдованхяхъ его о гетеро- 

 ген1ц нематодъ, — споооб'Ь размполсенхя, который не только былъ открытъ 

 Лейкартомъ, но предсказанъ имъ. Это представляетъ почтп единствен- 

 ный въбюлогш прпм'Ьръ торжества теор1И, въ смысл'Ъ возмолшостп прсд- 

 сказан1й. 



„Я не см'Ью злоупотреблять внпман10мъ почтеннаго Общаго Собра- 

 ния Академ1и перечислен1емъ высокоц'Ънныхъ научиыхъ заслугъ Лей- 

 карта, *акъ какъ они все таки касаются сиец1альныхъ зоологичсскихъ 

 вопросовъ, т'Ьмъ бол'Ье, что помимо научиыхъ заслугъ, у Лейкарта были 

 п друг1е, которые привлекали къ нему симпат1и его учениковъ п знав- 

 шпхъ его. Намъ, руссхспмъ, особенно хорошо знакомы качества Лейкарта, 

 какъ учителя п какъ человека, такъ какъ большинство зоологовъ, занп- 

 мающихъ еще п теперь каведры зоологш въ русскихъ уепвсрситетахъ. 



