ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОК ОТДЪЛЕИЕ, ' ХЬУ 



тыхъ прямолпнейныхъ пустотъ. И д']&йствптельно, въ Брагинскомъ ме- 

 теоритЬ эти пустоты вообще гораздо крупн'Ье, но пересекаются между 

 собою, по всей в'Ьроятностп, — подъ т'Т&мп же углами. Густаву Розе, по- 

 видимому, не приходилось наблюдать подобныхъ же пустотъ въ кристал- 

 лахъ земныхъ олпвиновъ, хотя он^Ь въ нихъ и суп];ествуютъ. Прим']&ромъ 

 этому можетъ служить находящаяся въ тальковомъ сланц'Ъ на берегу 

 озера Иткуля на Урал'Ь кристаллическая разновидность оливина, изв'Ьст- 

 ная подъ пменемъ глинкпта, хрупкость котораго по наблюдешямъ ГГ. В. 

 (Запнскп ИмпЕРАТорскаго Мпнералогическаго общества, 1874, II сер1Я, 

 чг. X, стр. 204) обусловливается присутствхемъ въ немъ такихъ же взаимно 

 пересекающихся системъ лпнейныхъ полигональныхъ пустотъ, часто 

 видимыхъ простымъ глазомъ, как1я присущи Павлодарскому и Брагин- 

 скому метеорптамъ. 



Не ограничиваясь приведенными зд'^&сь предварительными наблю- 

 дешями надъ Павлодарскимъ хрпзолптомъ, — П. В. Ерем^евъ выразилъ 

 желан1о изсл-Ьдовать физическое строенхе и химпческ1й составъ метеорита 

 п съ этою ц^лыо обратился съ просьбою къ Физико-математическому 

 отд'Ьлен1ю Академ1п о разр-Ьшенаи ему выр'Ьзать изъ названнаго метео- 

 рита тонкую пластинку, не превышающую по в'Ьсу 10 пли 15 граммовъ. 



Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрешемъ для на- 

 печатан1я, трудъ Гарольда Якобп, заключающхи въ себЬ Фотографиче- 

 ск1я изсл'Ьдован1я близъ полюса (Р11о1;о§гарЫо гезеагсЪез пеаг Ьке ро1в 

 оГ ЬЬ.е Ьеатепз). 



Положено трудъ этотъ напечатать въ „Изв^стгяхъ". 



Академикъ А. О. Фампнцынъ представилъ, для напечатан1я въ 

 „Изв^сияхъ" Академ1и, статью профессора ботаники Императорскаго Шев- 

 скаго университета, С. Г. Навашина, подъ заглав1емъ: „17еЬег с1аз Уег- 

 ЬаШп йез РоШпзсМаисЬез Ъвъ д.ег Ште'-^. 



Наблюден1Я С. Г. Навашина надъ пронпкан1емъ пыльцевой трубкп 

 вяза сводятся къ сл'Ъдующпмъ результатамъ: 



1) Въ завязи вяза, подобно тому какъ у халацогамическихъ растений, 

 не обнаруживается „проводящей ткани", которая у порогамическихъ ра- 

 стен1й поддержпваетъ пптан1е и, можетъ быть, обезпечиваетъ проведен1е 

 пыльцевой трубки чрезъ полость завязп. 



2) Ооотвт&тственно этому, пыльцевая трубка вяза, какъ и у халацо- 

 гамическихъ растен1Й, пр1урочена къ межкл'З&тному росту внутри тканей; 

 зд'Ьсь она выбпраотъ среднее наиравлен1в между мпкропиле и халацою, 

 проникая къ ядру семяпочки сквозь оба покрова иосл'Ьдней. 



3) Путь сквозь ткани оказывается, по направленйо своему, неопре- 

 д'Ъленнымъ, такъ что зд'Ьсь трудно предположить механическое пли 

 прямое хемотропическое „проведенхе" пыльцевой трубкп. Скор-Ье про- 

 хождеше ея напомпнаетъ роотъ паразптныхъ гпфъ, направляющихся со- 

 вершенно независимо къ тому, иногда отдаленному, м'Ьсту, гд'Ь позже он^ 

 образуютъ свои споры (напр. ЛзШадтеае). 



Ь* 



