1У ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД11ЛЕН1Б, 



вм'Ьот^ оъ т^мъ указнваетъ на большое сходство нашей губковой фауны 

 съ описанной уже изъ соотв'Ътствуюп];ихъ отложенш Шпицбергена. Пре- 

 парируя свои артинск1я губки, ад. Чернышевъ обратплъ вниманхе на лю- 

 бопытное сочетанхе различнаго типа 8р1си1а въ скелегЬ этихъ губокъ и въ 

 пространствахъ, соотв^тствуюш;ихъ бывшимъ каналамъ. Скелетныя фибры 

 состоятъ исключительно изъ иголъ типа ЬИЫзИйае, между т^мъ какъ по- 

 рода выполняющая каналы, изобилуетъ разнообразными монактинелидньши 

 спнкулямп, напоминаюп1;ими представителей рода Вепгега О. ВсЪтхсИ, и 

 оригинальными гексактинелидными иглами, сходными съ распространен- 

 ными въ англ1йскихъ каменноугольныхъ отложен1яхъ спикулями НуаЫвЫга 

 ЗтШа. Растворешемъ въ соляной кислоте кремнистаго мергеля, въ кото- 

 ромъ найдены губки, в. Н. Чернышевъ получилъ массу т'Ьхъ же вр1- 

 си1а, что и въ каналахъ самыхъ губокъ. Дно артинскаго моря, очевидно, 

 было покрыто тонкимъ иломъ, съ запутанными въ немъ многочисленными 

 иглами губокъ, и этимъ иломъ выполнились каналы литистидныхъ гу- 

 бокъ, по смерти посл'Ьднихъ. Въ этомъ отношеши способъ сохранешя 

 нашихъ губокъ представляетъ аналог1ю съ т^мъ, что известно относи- 

 тельно юрокихъ, м'Ьловыхъ и третичныхъ губокъ и нер'Ьдко наблюдается 

 и въ настоящее время. 



Изъ артинскихъ отложенш 9. Н. Чернышевъ описываетъ четыре 

 вида губокъ, которые всЬ относятся къ семейству ВЫеотогта; два изъ 

 нихъ тождественны со шпицбергенскими представителями, описанными 

 нзъ тамошняго пермо-карбона Дуниковскимъ и Гайндомъ. 



Изъ верхне-каменноугольныхъ отложен1й Урала разсматриваютоя 

 въ вам'Ьтк'Ь три вида губокъ, которые были отнесены проф. Штукен- 

 бергомъ къ коралламъ и описаны подъ общимъ родовымъ назватемъ 

 Кагата. Изучен1е оригинадовъ, находящихся въ Геологическомъ коми- 

 тете, показало, что всЬ три вида коралловъ А. А. Штукенберга отно- 

 сятся къ литистиднымъ ъубкамъ и каждый изъ нихъ является представите- 

 лемъ отд'Ьльнаго рода; два изъ этихъ посл^днихъ относятся къ семейству 

 ВЫеотоппа, одинъ же долженъ быть причисленъ къ семейству ЛптпосЫ- 

 йта. Сходство нашихъ уральскихъ губокъ со шпицбергенскими не 

 лишено интереса въ геологическомъ отношеши, такъ какъ служитъ под- 

 тверждешемъ соотв^тствхя уральскихъ и шпицбергенскихъ верхые-палео- 

 зойскихъ осадковъ, къ которому г. Чернышева привело изучен1е фаунъ 

 браххоподъ об^ихъ этихъ областей. Детальное сравнеше будетъ дано посл'Ь 

 обработки всей богатой фауны со Шпицбергена, хранящейся въ Отокгольм- 

 скомъ академичеокомъ музе'Ь; въ настоящей же зам'Ьтк'Ь ад. Чернышевъ 

 ограничивается указанхемъ на присутств1е среди шпицбергенскихъ осад- 

 ковъ аналоговъ верхне-палеозойскихъ горизонтовъ Урала, а именно: такъ 

 называемые известняки съ СуаНюркуИит на Шпицберген-Ь соотв^тствуютъ 

 кодовому горизонту Урала и сЬвера Россш, спириферовый известнякъ шва- 

 гериновому горизонту, а кремнистыя породы острова Аксель, вм^стЬ съ чер- 

 ными сланцами, можно сопоставить съ артинскими слоями Урала. 



Положено напечатать въ Изв'^&отзяхъ Академш. 



