ЬХХИ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД'ВЛЕНЩ. 



коя), посредотвомъ которыхъ грибъ знмуетъ и сохраняется до весны бу- 

 дущаго года. Весною пзъ ткани этпхъ оклероцш выростаютъ особия пло- 

 доношен1я — „перитецги^'- гриба; спорами ихъ {^^аскоспорами^) и заражаются 

 снова листья и в'Ътх-си молодыхъ поб'Ьговъ винограднаго растен1я. На 

 грозд'5, забол'Ьвшей блэкъ-ротомъ, р^Ьдко поражаются только отд'Ьльныя 

 ягоды; чаще всего забол'Ьванхе распространяется въ короткое время на 

 всЬ ягоды, хотя ж не одновременно, такъ что на одной и топ же грозд'Ь 

 можно найти забол'1вп11я блэкъ-ротомъ ягоды на разныхъ стад1яхъ раз- 

 витая гриба. 



„Изъ этого б'Ьглаго описан1я видно, что бол-Ьзнь „блэкъ-2ютъ^' всего 

 пагубн'Ье д'Ьйствуетъ на самую существенную часть винограднаго расте- 

 н1я^ — его ягоды. Грибъ всец'^ло уничтожаетъ грозди, на которыя онъ на 

 падаетъ и если бол'Ьзнь сильно развита въ винограднпк'Ь, то почти весь 

 ожидаемы:й урожай уничтожается „черною гнилью" въ самое к,ороткое время. 

 Понятно, по этому, что виноградовлад'Ёльцамъ сл-Ьдуетъ зорко сл'Ьдить 

 за этой губительной бол'З&знъю и стараться, елико возможно, ограничить 

 районъ ея распространенхя. 



„Въ Америк']& боя'кзяь „блэкъ-ротъ^' шзвЪсгяа, сравнительно улсе очень 

 давно, — съ конца сороковыхъ годовъ, и временами производила тамъ 

 страшныя опустошен1я. Въ Европ'Ь же „черная гниль" появилась въ пер- 

 вый разъ лишь въ 1885 году; она была найдена В1ала п Равасомъ, во 

 Францш, въ департамент'^ Эро (НегаиН). Оъ т'Ьхъ поръ „блэкъ-ротъ" встре- 

 чается все больше и больше во всей южной Франц1и и были года, когда 

 эта бол'Ьзнь въ н'Ькоторыхъ м^Ьстностяхъ принимала такое сильное раз- 

 виие, что почти весь виноградный сборъ былъ ею уничтожаемъ. 



„Первыя достов'Ьрныя св^д'Ънхя о оущвствован1и и у насъ, на Кав- 

 каз'Ь, этого опаснаго паразитнаго грибка получены были осенью 1896 

 года. По веЪмъ даннымъ, нужно полагать, что блэкъ-ротъ былъ занеоенъ 

 въ Южную Францш изъ Америки, откуда, какъ изв'Ьстно, выписывались^ 

 въ изобил1и филлоксеро-устойчивыя лозы. Къ намъ же втброятно блэкъ- 

 ротъ занесенъ изъ Францш, такъ какъ весьма сомнительно, чтобы грибъ 

 ОгпдпагЛга ШйюеНИ могъ развиться на Кавказт& самостоятельно, — спора- 

 дически. 



„Зам'5&чательно, что по вопросу о существованш „блэкг-рота!"^ у насъ, 

 на Кавказе, тотчасъ же воаникъ споръ и находятся еш;е и теперь отд'1ль- 

 ныя личности, отрпцаюш;1я присутств1е тамъ блэкъ-рота. Понятно, что 

 меня, какъ миколога, этотъ вопросъ сильно запнтересовадъ; я очень радъ, 

 что им'Ьлъ случай сл'Ьдить за ходомъ этого спора ц что мн'Ь удалось те- 

 перь микроскопическими изсл'Ьдован1ями окончательно его разр'Ьшить. 

 Въ 1896 году, по поручешю Г-на Уполномоченнаго Мпнпстерства земле- 

 д'Ьлхя и Гооударственныхчт имуществъ, Я. О. Медв'^&дева, Кахетпнсшй 

 экопертъ Кавказокаго Филлоксернаго комитета, Н. Н. Оп'Ъшневъ, при- 

 слалъ мн'Ь на разсмотр'Ьн1е н-Ьсколько больныхъ виноградпнъ. Эти ягоды 

 были сплошь покрыты пустулами, которыя я тотчасъ же призналъ за 

 „пикнидт" гриба ОигдпагсНа ВЫгоеШг. Тоже самое было высказано и фран- 

 цузокпмъ ученымъ В1ала, которому одновременно были посланы забо- 

 л'Ьвшхя внног]эадпны изъ Кахетш. Франкъ (въ Берлине) и Сак1^ардо 



