58 ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 



въ Росши, но и для пониман1я того, какъ смотр-Ьли тогда у насъ 

 на ученыхъ и каково было въ то время ихъ положеы1е. Въ этомъ 

 отношен1и протоколы Конференщи прошлаго стол'Ьия ыогутъ 

 дать немаловажный матер1алъ вообще для истор1И культуры Росши. 



Академикъ Н. 0. Дубровинъ, продолжавш1й заниматься раз- 

 работкою историческйхъ матер1аловъ, вьшустилъ въ св'Ьтъ состав- 

 ленный подъ его редакщею т. V „Докладовъ и приговоровъ Пра- 

 вительствующаго Сената за 1715 годъ". 



Аналогичное этому издате „Актовъ Московскаго Государ- 

 ства" велось подъ редакщею управляющаго Московскимъ архи- 

 вомъ министерства юстищи профессора Оамоквасова и въ на- 

 стоящее время Ш томъ „Актовъ" печатается. 



Академикъ А. А. Куникъ, въ свою очередь, былъ озабоченъ 

 въ отчетномъ году собирашеиъ и обработкою изв-Ьст1й о татарахъ. 



Въ разсуждеши „О н-Ькоторыхъ греческихъ текстахъ жит1й 

 святыхъ" академикъ П. В. Никитинъ представилъ опытъ при- 

 м'Ьнешя прхемовъ филологической обработки къ текстамъ весьма 

 обширнаго и во многихъ отношен1Яхъ важнаго отд'Ьла греческой 

 среднев'Ьковой письменности. Совершившееся въ недавнее время, 

 при д'Ьятельн'бйшемъ участ1и русскихъ ученыхъ силъ, оживлеше 

 научнаго интереса къ Визанпйской литературе выразилось, меладу 

 прочимъ, въ появлети у насъ и на Запад'Ь довольно значитель- 

 наго числа такихъ изданш греческихъ жит1й святыхъ, которыя 

 даютъ возможность приблизительно такого же точнаго филологи- 

 ческаго изсл'Ьдован1я текстовъ, какому давно подвергаются тексты 

 классическихъ литературъ. П. В. Никитинъ попытался восполь- 

 зоваться этою возможностью, чтобы, исходя изъ наибол'Ье-надеж- 

 наго матер1ала, представляема го такими издашями, но при изв'Ьст- 

 ныхъ случаяхъ привлекая къ изсл'Ьдованхю и жиия, прежде издан- 

 ныя, сд-блать рядъ сопоставлен1й и наблюден1й, способныхъ послу- 

 жить основатемъ для бол-Ье точнаго установлетя и объяснен1я 

 текстовъ или пригодиться для характеристики языка и литера- 

 турныхъ формъ этого вида письменности. Наблюден1я касаются 

 частно такихъ несомн15нныхъ повреждешй, которыя съ типиче- 

 скимъ постоянствомъ повторяются въ рукописномъ предаши этихъ 



