ОПРЕД'ВЛЕНИ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «у У1КС.Ш18». 143 



За исключешемъ двухъ разъ (9-го и 13-го апр-Ьля 1897 г.), компо- 

 ненты у У1г§т18 снимались на отд-Ьльныхъ пластинкахъ. По середин-Ь 

 экспозиц1и Фотографировалась искусственная лин1я Ну водороднаго спектра 

 (эксп. 1 — 2 мин.). 



Спектры об'Ьпхъ зв-Ьздъ въ существенныхъ частяхъ тождественны. 

 Он-Ь принадлежать къ I Фогелевскому типу съ широкой размытой водо- 

 родной Ну п множествомъ другихъ слабыхъ и тонкихъ. Среди посл'Ьднпхъ 

 преобладаютъ лин1и жел'Ьзпаго спектра. На оспованхи этого спектры нужно 

 отнести къ тому-же подразд'Ьлен1ю I типа, къ которому принадлежатъ 

 спектры Сир1уса, а Лебедя, а' Близнецовъ и т. д. 



Разница въ спектрахъ заключается главнымъ образомъ въ томъ, что 

 спектръ с4вернаго простирается въ ф1олетовой части дальше спектра южнаго 

 компонента. Наоборотъ, часть спектра южпаго, между Р и Ну, ярче соот- 

 в'Ьтствующей части спектра сЬвернаго компонента. Зат^мъ въ спектр-6 

 южнаго компонента лин1я X = 441.5'"'^ {Рё) очень слаба и даже иногда со- 

 вс'Ьмъ не видна, между т'бмъ какъ въ спектр'Ь сЬвернаго она видна сравни- 

 тельно хорошо. Остальныя разницы не бьютъ въ глаза. 



На основан1и этихъ разницъ я старался разобраться въ г1;хъ слу- 

 чаяхъ, когда встрЬчались сомн-Ьнхя, которой изъ зв-Ьздъ припаддежитъ 

 спектръ. 



Изм-бренхн производились на микроскоп-15-микрометр'б ТбпФера, при 

 чемъ увеличеше подбиралось сообразно качеству спектрограммы, отъ 5 до 

 15 разъ. 



Способь пром'Ьрки употребля.1ся I по Фогелю, т. е. спектрограмма 

 зв'Ьздъ покрывалась спектрограммой солнца и получались разности отсче- 

 товъ отъ наведен1Я нити микроскопа на лин1и зв-Ьзды и солнца. Эти разно- 

 сти выравнивались графически п такииъ образомъ получалась разность 

 для Ну. Прибавляя или вычитая отсюда (въ зависимости отъ укладки) не- 

 посредственно изм-Ьренную разность между наведен1ями на искусственную 

 лин1ю Ну и ту же лпн1ю въ солнечномъ спектр-Ь, получаемъ см'1;ш,ен1е лпн1и 

 въ оборотахъ винта. Особыя изслЬдовашя даютъ значенхе коэф. К м^ пре- 

 враш,ен1я найденнаго см4щен1я въ лучевыя скорости. Зпакъ соображался 

 по заппсямъ журнала изм^ренш. 



На каждую линхю делалось не меп-йе 4-хъ установокъ. Чтобы исклю- 

 чить личную разность, изм1зрен1я производились независимо мною иг, Мо- 

 ринымъ. Въ сл'Ьд. таблицЬ даются результаты пзмЬренхй. 



Въ столбце «качество спектрограммы» безъ указан1я остались 'Л, 

 которыхъ нельзя назвать плохими, но и къ порядочнымъ также отнести 

 нельзя. Знакъ вопроса ноставленъ въ гЬхъ случаяхъ, когда встречались 

 как1я-нпбудь сомн-Ьихн. 



Фнз.-Мат. стр. 19. ,3 



