ИЗВЪСТт императорской АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1898. МАЙ. т. VIII, № 5. 



(Ви11в1ш (1в ГАса(1ёт1в 1трйпа1в (1ез 8с1впсез (1в 8(;.-Рё1вг8Ъоиг^. 



1898. Ма1. Т. УШ, № 5.) 



Заметки по древне - славянскому переводу 

 Св. Писанхя. 



Ив. Ж:вс]Ьева. 



(Доложено въ зас']&дан!и Отд'Ьленхя русскаго языка и словесности 21 марта 1898 г.) 



I. 

 О греческомъ оригинале первоначальнаго славянскаго перевода. 



Давно уже въ славянской наукЬ сознана необходимость возстановлен1я 

 въ первоначальномъ вид-Ь трудовъ славянскихъ первоучителей — Кирилла и 

 Мееодхя. Еще Добровск1Й занимался вопросомъ объ изм'Ьпен1яхъ, которымъ 

 подвергался первоначальный переводъ Св. Писан1я и другпхъ церковныхъ 

 книгъ и высказывалъ желан1е видеть возстановлениыми по крайней м-Ьр-Ь 

 на первый разъ евангел1е и псалтирь. Къ настоящему времени сд'Ьлапо не 

 мало подготовительныхъ работъ по переводу Св. Писан1я ветхаго и новаго 

 зав'Ьта. Такъ для Еваигсл1я и Апостола изв-Ьстны изсл'Ьдован1я и изданхя 

 Г. А. Воскресенскаго, работы покойнаго преосвящениаго Амфплох1я, 

 въ отдельности для текста Евангел1я — И. В. Ягпча, Калужпяцкаго, 

 Невоструева, ШаФарика, Срезневскаго; для Псалтири И. И. Срез- 

 невскаго, В. И. Срезневскаго, И. В. Ягича, Амфилох1я, М. VаI^а- 

 тес'а, СгеШег'а; для кн. 1исуса Навина — изсл^довате Лебедева, для 

 Апокалипсиса — Облака (АгсЫу ^. 81. рЫ1. 1890 XIII) и для книги про- 

 рока Иса1и недавнее наше. Между гЬмъ вопросъ о точномъ возстановле- 

 Н1И первоначальнаго славянскаго перевода еще стоитъ не разр-Ьшеннымъ : 

 пи одно издан1е какой либо части древпе-славянскаго перевода Св. Писап1я 

 не беретъ на себя см15лости поставить на своемъ титул'Ь имя славянскихъ 

 первоучителей. И это не только по трудности для науки ручаться за тон- 

 чайш1я языковыя особенности — морфологичесгая и звуковыя, по просто 

 по неизвестности д-тя нея общаге текстуальнаго вида работы первоучите- 

 лей, въ отлич1е хотя бы отъ работы ихъ продолжателей, отъ работы, напр., 

 времени болгарскаго царя Симеона (| 927). 



Причина такого неуспЬха, намъ кажется, кроется въ несовершепствЬ 

 метода, которымъ идетъ наша наука въ д^лЬ возстановлен1я затерянпыхъ 



* Пст.-Фпл. стр. 1. 1 23 



