i : development. But when the performance of the 
302 BOTANICAL GAZETTE [APRIL 
haarférmigen Schlauchzellen, denen die Fahigkeit einseitiger Wasser- 
auspressung zukommt; sie verhalten sich also wie Wurzelhaare, die ja 
gleichfalls imdampfgesattigten Raume nichtselten die Fahigkeitbesitzen, 
kleine Wassertrépfchen auszuscheiden. Nehmen wir nun an, dass in 
den Zellkernen der Leitparenchym, Palissaden-und Wassergewebszellen, 
die zu den Schlauchzellen der Ersatz-Hydathoden auswachsen, die 
idioplasmatische Anlage zur Haarbildung in Kombination mit der 
Anlage zu der eine einsitige Wasserauspressung erméglichenden 
Struktur der Plasmahaut in Aktion tritt-Anlagen die im Idioplasma 
unserer Pflanze jedenfalls vertreten sind so erscheinen damit wenigstens 
die wichtigsten Voraussetzungen fiir die Entstehung der Ersatz- 
Hydathoden in der Struktur des Idioplasmas von vornherein gegeben.” 
If I have left any unclearness in Haberlandt’s argument the fault 
is mine; it is not in the original. From the point where the new . 
structure is recognized as a substitute hydathode, formed to relieve the 
plant of its surplus water, there is no escaping the conclusion that the 
theory of natural selection is inadequate and faulty. Nor is this all. 
Haberlandt concludes: “Ob man aber mit Riicksicht darauf, dass jen¢ 
Entwicklungsvorgange zur Entstehung eines zweckmassig gebauten 
funktionirenden Organes fiihren, welches ganz ausserhalb out 
der Naturzuchtung liegt, das Walten einer ‘Entwicklungsintelligen? : 
_ annehmen soll, das zu entscheiden ist Sache des rein — 
__ _Ermessens und Bediirfnisses jedeseinzelnen. Die Naturforschung ®° 
mit derlei metaphysischen Weiterungen nichts zu thun.” _ 
_ follow Haberlandt as far as he leads, we must balk sheer, or take ee 
_ only remaining step of accepting the evidence of a design. * al 
Surely as teleology is the natural enemy of modern science, it si i 
concern of scientists whether or not they furnish material ad — 
_ exponents. It seems to me that if Haberlandt’s data adn cee ee 
pretation freer from teleology, and otherwise more 1m B® < 
the behavior of other plants, the more commonplace interpretaien 
will commend itself. oe 
_Haberlandt’s dictum that in judging the character of gp . 
ture, “ Nicht bloss die histologische und physiologische &°" 
der sie aufbauenden Elemente, sondern ebenso sehr auch die 
foag onl one rw 
_Kombination dieser Elemente in Betracht kommt,” 1s ia directly 
‘clearest view of it only when the function does not fo! a 
daa 
from the structure, and when the units of structu 
function 
