Gustav Schellenberg, Connaraceae africanae. IV. ` 225 
Die neue Kombination ist aus Prioritätsgründen erforderlich. Die Pflanze ist be- 
kannt von Cape Coast und aus Togo und unterscheidet sich von den folgenden Arten 
durch ihre kahlen oder fast kahlen Petalen. 
C. Griffonianus Baill. in Adans. VII. (1866/67) 235; Connarus Smeath- 
mannii aut. (vix DC. sub Omphalobium in Prodr. Il. (1825) 86; Manotes 
Staudtii Gilg in Not. Bot. Gart. Berlin I. 2 (1895) 74; C. macrothyrsus 
Gilg ex Schellenb. Beitr. (1910) 19 (nomen). 
In einer Anmerkung zu seiner Diagnose hat BaiLton die Vermutung ausgesprochen, 
seine gei Zen identisch mit C. Smeathmannii DC. sein, und diese Annahme BAILLONS 
hingenommen worden. AILLONS Name verschwand damit in der Synonymie von 
Smeathmannit. Puancnon bezeichnet C. Smeathmannii in seiner Bearbeitung der Con- 
naraceen [in Linnaea XXXII. (1850)] als fragliche und ungenügend beschriebene Art. 
Das Original De Canpoııes, der die Pflanze, die er neu beschreibt, doch gesehen haben 
muß, obwohl er seiner Diagnose nicht, wie er es in solchen Fällen zu tun pflegt, ein 
>v, Se (vidi siccam) beifügt, ist ER WC, die Beschreibung ist so ar daß damit 
nichts er ist; sie würde auf viele Arten der Gattung passen, auch auf BaıLLons Art. 
euten ste einige Anzeichen darauf hin, daß De CawporrE mit seinem Material 
aan unterlaufen sein könnten. So kenne ich aus Oberguinea — De Can- 
DOLLES Pflanze stammt aus Sierra Leone — keinen einzigen Connarus, auf den D 
CawpoLLEs Beschreibung passen würde, Es müßte sich doch wohl unter den reichen 
von ArzELms in Sierra Leone gesammelten, im Berliner Herbar ish Pflanzen 
und unter den reichen Materialien aus Togo irgendein Exemplar finden, welches zu 
De CawpoLLEs Beschreibung paßt, zumal wenn man bedenkt, daß in jenen frühen Zeiten 
doch nur an der Küste und an leicht erreichbaren Lokalitäten gesammelt wurde, also 
an Orten, die auch heute nicht zu übersehen wären. Ic alte es für ganz ausge- 
beschreibenden Arten auf. In dem vate e der De CawpoLLEschen Pflanze 
kenne ich, abgesehen von dem völlig bre . africanus, nur den C. Thonningtt. 
Wie dem auch sei, DE Canpontes Namen bezeichnet eine verschollene Pflanze, die 
mit der Batttonschen auf keinen Fall ae sein kann, wenn sie ihr auch nahe stehen 
mag. Wahrscheinlich aber existiert eine solche Pflanze überhaupt nicht in Oberguinea, 
der Name C. Smeathmannii ist als völlig unsicher nicht weiter anzuwenden. 
i südli 
1 E 
unteren Kongo. Er ist ausgezeichnet durch die unterseits wollig behaarten Blättchen 
und die im Umfange rundliche Frucht. 
Mit C. Griffonianus sind die folgenden neun Arten sehr nahe verwandt. Sie 
unterscheiden sich von C. Griffonianus nur in kleineren Merkmalen, sind aber in geo- 
graphisch distinkten Bezirken verbreitet, so daß man diese Arten wenigstens als Klein- 
arten aufzufassen hat. Ich ziehe es vor, die Arten zu koordinieren, weil ich der Ansicht 
daß zu einer Gliederung der Connaraceen-Arten in Gesamtarten usw. unsere Kennt- 
nisse der Familie noch nicht erschöpfend genug sind. 
Bekannt sind folgende drei Arten; 
C. villosiflorus Gilg in Engl. Bot. Jahrb. XXIII. (1896) 209. 
C. Englerianus Gilg in Engl. Bot. Jahrb. XIV. (1891) 316. 
C. luluensis Gilg in Not. Bot. Gart. Berlin I. 2 (1895) 64. 
Botanische Jahrbücher. LVII, Bd. 15 
