J. Mildbraed, Iridaceae africanae. 233 
Angola: Malandsche (v. Mecnow n. 194!, Gosswetter n. 918, 919, 920!); 
Kimbundo 109 S., östlich vom Quango (Pogue n. 427, 498, 4301); Huilla, 
Humpata (Wrrwirscu n. 4534!) — Südl. Kongobecken: Mukenge bei 
Luluaburg (Posse n. 1476, 1498!). — Tanganyika: Albertville (Descamps), 
Urungu am Südende des Sees (Carson n. 63 u. 65 der Sammlung 1893). — 
Nyassaland: Ssongea (Busse 833!); Shire Highlands (BucnawaN n. 464!). 
ie Baker G. brevicaulis und G. unguiculatus hat in verschiedene Sektionen 
bringen können, ist mir nicht verständlich, ich kann zwischen den zu diesen Arten in 
Fl. trop. Afr. VII. angeführten Exemplaren keine Eph caesi mee gn finden. 
Die zierliche Pflanze ist exemptum gens tv E WILDEMAN in Plant. Thonnerianae, 
besser als in Engl. Bot. Jahrb. "af, VII, wo ik labiata auf see eines einzigen 
Kimmerexemplars dargestellt ge See der belgische Forscher angibt, dall seine 
A. Thonneri sich von A. labiata durch gelbe Blütenfarbe unterscheidet, so glaube ich, 
iegt, oder daß Tuonner fast weiß blühende Exem- 
plare gesehen hat, wie ich sie auch am unteren Kongo oe habe. Wenn hicr 
Pflanzen aus so verschiedenen Gebieten zu einer Art zusammengefaBt werden, so sind 
Baker in Fl. tro op. Afr. und die belgischen Autoren ga vorangegangen; Baker selbst 
hat übrigens in Herb. Berol. sowohl Zengen u. STA .257 wie Posce n. 430 u. 1476 
als G. unguieulatus bestimmt. — Sehr he in aps in Tracht ist auch G. mos 
sis Bak., bei diesem sind aber die beiden seitlichen hinteren Segmente mehr A: 
mittleren ähnlich, jedenfalls erheblich breiter als die drei vorderen, von denen wiederum 
das mittlere en ist als die seitlichen, auch sind die Antheren stumpf. G. luridus 
elw. kommt dagegen dem G. u unguiculatus sehr nahe, hat aber am Grunde des 
blühenden Stengels deutlich entwickelte Laubblätter und SCH wohl abweichende Blüten- 
farbe. — Das Original zu G. Oatesii Rolfe habe ich nicht gesehen, die von Baker in 
Fl. trop. Afr. VIL. 373 bei dieser Art angeführte BucuaNan n. 464 vom Shire Hochland 
kann ich von G. unguiculatus nicht unterscheiden. 
6. uhehensis Harms in Engl. Bot. Jahrb. XXVIIL (1900) 365. — 
Antholyxa Descampsii De Wild., Ann. Mus. Congo. Bot. Ser. IV. Etudes 
FI. Katanga (1 902) 18. Pl. X. — Das Original zu De Witpemans Art habe 
ich nicht gesehen, doch stimmt seine schöne Abbildung sehr gut zu der 
von Harms beschriebenen Gorrzeschen Pflanze, höchstens sind bei dieser die 
ee seitlichen Segmente etwas breiter. 
e beiden erwähnten Arten gehören sicher zu Gladiolus, mit den echten Antho- 
lyxae ia sie eigentlich gar niehls gemein, man vergleiche z. B. die Abb. Bot. Mag. 
561, 567, 1159, 1172! Diese zeigen deutlich die scharfe Sonderung in einen sehr engen 
unteren und mehrfach weiteren oberen Tubusteil und die máchtige Fórderung des hin- 
leren Segments gegenüber den anderen. Die Verteilung der Arten auf die Gattungen 
scheint mir überhaupt bei den afrikanischen Iridaceen einer gründlichen Revision zu 
bedürfen, 
