R. Schlechter, Gesneriaceae papuanae. 267 
A. myrtifolius Schltr, und A. hispidus Schltr., mit denen sie wahrscheinlich auch nahe 
verwandt sind. 
7. A. brachyphyllus S. Moore, in Trans. Linn. Soc. ser. 2. IX. (1916) 
p. 123. 
Südwestl. Neu-Guinea: Carstenß -Gebirge, 1000—1700 m ü. M. 
(F. R. Worraston). 
Nach S. Morre unterscheidet sich diese Art von dem nahe verwandten x nummu- 
larius (Burkill u. S. Morre) K. Sch. durch die weniger fleischigen, fast kahlen Blatter, 
die längeren Kelchzipfel und das Fehlen des Hóckers am Grande der "eta Die 
Blütter sind bei allen diesen kleinblüttrigen Arten fleischig, dürften also wohl auch hier 
so beschaffen sein. Ihre Form ist aber bei den beiden Arten verschieden. Die Unter- 
schiede in den Kelchzipfeln und in der Form der Korolla lassen jedenfalls keinen Zweifel 
darüber entstehen, daß beide Arten spezifisch gut geschieden sind, 
8. A. suborbiculatus S. Moore, in Trans. Linn. Soc. ser. 2, IX. (1946) 
p. 123. 
Südwestl. Neu-Guinea: Am Fuße des Carstenß-Gebirges, etwa 170 m 
ü. M. = R. WoLLaston). 
rch die großen Blätter ia sich diese Art leicht von den beiden letzten. 
Vielleicht nicht mit Unrecht ist sie von ihrem Autor mit A. ellipticus Lauterb. u. K. Sch. 
verglichen worden. Sie muß nach di Beschreibung aber noch größere Blätter haben 
und dürfte wohl dem unten besprochenen A. Janowsky? Schltr, zur Seite zu stellen sein. 
9. A.? verticillatus C. B. CI., in DC. Prodr. Contin. V. (1883) p. 40. 
Südöstl. Neu-Guinea: Fly River (D’ALserris). 
Die Zugehörigkeit dieser Pflanze zur Gattung Aeschynanthus ist nach C. B. CLARKE 
noch nicht als sicher erwiesen. In der Stellung der Blätter erinnert sie an A. tetra- 
quetrus C. B. Cl. aus Sumatra, doch sind die Blätter elliptisch, 3,5 cm lang und 4,5 cm 
breit. Der schlafe Stengel bringt an den Knoten Wurzeln hervor. 
SIL Microtrichium, 
Ich glaube, mit gutem Gewissen die sämtlichen folgenden 25 Arten in 
die bisher monotypische Sektion Meerotrichium verweisen zu können. Ob- 
gleich ich nicht von allen Arten Früchte und Samen untersuchen konnte, 
so habe ich doch solche aus den einzelnen Verwandtschaftskreisen zur Ver- 
fügung gehabt und da anzunehmen ist, daß bei den offenbar einander nahe 
stehenden Arten auch die Samen in bons auf die Sektionsmerkmale gleich 
sind, so glaubte ich auch die Arten, deren Samen ich nicht gesehen habe, 
hier unterbringen zu kónnen. Ich hab oben schon bemerkt, daß wahrschein- 
lich fast alle papuasischen Aeschynanthus-Arten zu Micro gehören. 
Durch diese auffallende Entwicklung mit der Beschränkung auf Papu- 
asien erweist sich Microtrichium als eine sehr natürliche Gruppe von Arten. 
Wenn, wie ich glaube, auch die unter Haplotrichium aufgezühlten Arten, 
Sich als zu Microtrichium gehörig erweisen sollten, so würden echte 
Aeschynanthus-Arten auf Neu-Guinea überhaupt fehlen. 
Östlich von Neu-Guinea sind bisher irgendwelche Aeschynanthus-Arten 
nicht beobachtet worden. 
