298 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora vor Papuasien. X. 
6. Rhynchoglossum Bi. 
Wie es scheint ist die Gattung Rhynchoglosswm in bezug auf die syste- 
matische Unterscheidung ihrer Arten durchaus noch nicht geniigend durch- 
gearbeitet worden. Schuld daran ist wohl einerseits die große habituelle 
Ähnlichkeit der Exemplare verschiedenster Herkunft, andererseits der Um- 
stand, daß die überaus zarten Blüten ohne genaue Untersuchung wenig 
erkennbare Merkmale aufweisen. 
Als ich die von mir aus Neu-Guinea mitgebrachten Rhynchoglossum- 
Exemplare, die nach früheren Bestimmungen zu R. obliquum. Bl. gehören 
sollten, mit javanischen Exemplaren des letzteren verglich, fiel mir zunüchst 
auf, daß bei dem Neu-Guinea-Material die Blüten stets länger gestielt und 
die Kelche kürzer sind. Nach einer Analyse der beiden Pflanzen ver- 
schiedener Herkunft zeigte sich dann, daß es sich hier ganz offenbar um 
verschiedene Arten handelt. Eine Sichtung des Materials von R. obliquum Bl. 
brachte mich schließlich zu der Überzeugung, daß sich unter diesem Sammel- 
namen eine Reihe verschiedener Arten verbergen. So scheint mir auch 
R. xeylanicum Hook. durchaus spezifisch zu trennen zu sein, da bei ihm 
erstens die Unterlippe bedeutend kürzer ist und eine ganz andere Form 
hat, als bei R. obliquum Bl, der Pflanze von den Sunda-Inseln, zweitens 
aber die Form der Verdickungen am Grunde der beiden Lippen recht ver- 
schieden sind. Sodann zeigte das Material, das die beiden SamasiNs aus 
Nord-Celebes mitgebracht haben, eine dritte, ähnlich getrennte Art, die R. cele- 
bieum Schltr., darstellte. Es hätte zu weit geführt, den ganzen Formen- 
kreis hier schon genau zu prüfen, ich will aber nur erwähnen, daß auch 
das sog. R. obliquum Bl. von den Philippinen nicht zu R. obliquum Bl. 
gehört, sondern offenbar eine neue Art darstellt, welche der Neu-Guinea- 
Pflanze mehr ähnelt. Dasselbe gilt auch für Exemplare von der Insel Am- - 
bon, von denen eines von Lesson, das andere von Zırrsi. gesammelt worden 
ist. Schließlich möchte ich noch darauf aufmerksam machen, daß ein von 
Kew aus als R. obliquum Bl. verteiltes Exemplar aus Siam, von Dr. KERR 
unter Nr. 2193 gesammelt, infolge der großen, über 1,5 cm langen Blüten, 
sicher weder zu R. obliquum BI. nocb zu R. xeylanicum Hook gehört, 
sondern etwa in der Mitte zwischen diesen und R. klugioides C. B. Cl. stebt. 
Meine Untersuchungen an der Gattung sprechen dafür, daß die Länge 
der Blütentrauben (im Verhältnis zur Länge der Blätter), die Behaarung 
und Form des Kelches und seiner Lappen, die Länge der Korolla, Form 
der Röhre, Form und Länge der beiden Lippen und besonders auch die 
oft recht verschiedene Form der meist fein papillösen Verdickungen am 
Grunde der Korollalappen Unterschiede darstellen, deren Wichtigkeit bisher 
nieht genügend Würdigung gefunden hat. Es gibt also hier oflenbar für 
Systematiker noch manche Arbeit zu erledigen. 
