R. Schlechter, Gesneriaceae papuanae. 367 
95. €. n. sp. S 
Nordöstl. Neu-Guinea: In den Nebelwäldern des Ibo-Gebirges, 1000 m 
ü. M. (R. Scarecarer n. 17810 — in Knospe im Mai 1908). 
Die Kelche der Exemplare sind zwar voll entwickelt, aber die Korollen für eine 
Beschreibung der Art noch zu jung. Sie gehört offenbar zur Sektion Loxanthe und 
dürfte mit C. gorumensis Schltr. am nächsten verwandt sein. 
96. C. n. sp. 
Nordóstl. Neu-Guinea: Auf Felsblócken im Nebelwalde auf der 
Hunsteinspitze (Sepik-Gebiet), 1300 m ü. M. (C. Lepgrmann n. 11379 — mit 
sehr jungen Blütenanlagen im Marz 1913). ; 
Die Stellung dieser, offenbar mit keiner der übrigen näher verwandten Art ist noch 
ganz unsicher. Sie stellt einen 50—80 cm hohen, überhängenden, verzweigten Strauch 
mit scheinbar abwechselnden, sehr dicht und kurz hellbraun behaarten 5—7 em langen 
Blättern dar, aus deren Achseln die Blüten in wenigblütigen Büscheln hervorzutreten 
scheinen, 
Zu Cyrtandra gehören offenbar auch noch die folgenden Nummern, 
welche infolge Blütenmangels nicht sicher festgelegt werden können: 
C. Lepermann n. 8334 (von der Hunsteinspitze); n. 10820 (von Malu). 
O. Wannuna n. 21229 (vom Sattelberg-Gipfelwald). 
L. Scaurtze n. 237 (vom Sepik-Biwak 48). 
M. Moszkowskı n. 324 (von Naumoni). 
12. Cyrtandropsis Lauterb. 
Die Gattung Cyrtandropsis wurde im Jahre 1910 von C. LAUTERBACH 
In »Nova Guinea« VIII. p. 334 aufgestellt und die einzige Art C. monoica 
Lauterb. auf Tafel LXVI desselben Werkes abgebildet. Mit der Aufstellung 
dieser Gattung hat Lavrersacn sich das Verdienst erworben, gewissermaßen 
die erste Bresche in die vollkommen heterogene Gattung Cyrtandra ge- 
schlagen zu haben, daß bereits von K. Scuumann zwei unzweifelhaft hierher 
zu rechnende Arten beschrieben worden waren, konnte ihm nach den wenig 
zutreffenden Beschreibungen nicht bekannt sein, sonst hätte er sie sicher 
ebenfalls aus der Gattung entfernt. Im ganzen liegen hier nun 16 Arten 
der Gattung vor, die zu beweisen scheinen, daß wir es mit einem papu- 
asischen Endemismus zu tun haben, der sich zu auffallender Vielgestaltigkeit 
entwickelt hat. 
Das reiche, einzig dastehende Material dieser Gattung im Berliner 
Museum gestattet nun einige Bemerkungen über die beiden Blütengeschlechter. 
Offenbar sind bei der Gattung die einzelnen Individuen stets entweder rein 
weiblich oder rein männlich, das geht schon daraus hervor, daß alle Exem- 
plare nur in der einen oder anderen Form vorliegen. Die vielen Unter- 
Suchungen, welche ich an den Blüten des vorliegenden Materials machen 
konnte, bestätigen es vollkommen. 
