H. Teschner, Die Lauraceen Nordost-Neu-Guineas. 499 
Uber die Gattungen Actinodaphne Nees, Tetradenia Nees und Litsea 
Lam., ihre Geschichte und Berechtigung. 
Bei meinen Untersuchungen neu-guineensischer Lauraceen fand ich auch 
eine größere Anzahl von Arten, die ich nach Übereinstimmung mit den in 
der Bearbeitung der Lauraceen von Pax (20) angegebenen Merkmalen bei 
den Gattungen Actinodaphne Nees, Tetradenia Nees und Litsea Lam. unter- 
brachte. Da aber zwischen diesen Gattungen sowohl in morphologischer 
wie auch in anatomischer Hinsicht weitgehende Ubereinstimmungen be- 
obachtet wurden, wofür ich im zweiten Teil dieses Kapitels noch genauere 
Beweise beibringen werde, da ferner in der Anzahl der Perigonblätter und 
der fertilen Staubblätter häufige Unregelmäßigkeiten auftreten, soll auf den 
folgenden Seiten die Frage erörtert werden, ob und wie weit die Auf- 
stellung dieser getrennten Gattungen berechtigt ist. Zunächst will ich einen 
historischen Überblick über die Entwicklung der Begriffe der drei in Rede 
stehenden Gattungen geben. Wenn in Folgendem mehrfach Stellen aus 
den Diagnosen der betreffenden Autoren zitiert werden, so beziehen sich 
diese stets nur auf die Teile der Blüte, die für die Differenzierung der 
Gattungen von Wichtigkeit sind, nämlich auf die Anzahl der Perigonblätter 
und der fertilen Staubblätter der männlichen Blüten. 
Bis zur Bearbeitung der Lauraceen in Warrichs Plantae Asiaticae Ra- 
riores (10) durch Nees von Esenseck kommt überhaupt nur die Gattung 
Litsea und ihre Synonyme in Betracht, da erst 1831 die beiden Gattungen 
Actinodaphne und Tetradenia von Nees in dem genannten Werke gebildet 
wurden. 
Die erste Gattung, welche nach einer, Zusammenstellung A. L. DE 
Jussizus (7) mit Litsea identisch ist, wurde von Linné (f) 1774 unter dem 
Namen Glabraria aufgestellt. Hier beschreibt er als einzige Art Glabraria 
lersa und gibt von ihr an: »Perianthium quinquefidum; filamenta triginta«. 
13 Jahre später beschreibt TmuxpERG (2) eine Art Tomex japonica, von der 
er sagt: »Perianthum 5-phyllum, Filamenta 42«. Dann taucht 1789 in 
der Literatur zum ersten Male der Gattungsname Litsea auf, und zwar bei 
Lamanck(3) Unter der Artbezeichnung »Litsé de Chine« oder Litsea chi- 
S sagt er außer anderem, diese habe »des fleurs dioiques, dont les 
miles ont un calice de quatre folioles ovales et des étamines nombreuses«. 
Eine genauere Zahl der Staubblätter wird nicht angegeben, was wohl damit 
zusammenhängt, daß diese sehr variiert. In seiner Flora Cochinchinensis (4) 
stellt Lounzıro 1793 zwei Gattungen auf, nämlich Hexanthus mit der Art 
H. umbellatus und Sebifera mit S. glutinosa. Von der ersteren sagt er: 
"Calyx 6-phyllus; Filamenta 6«, von der letzteren: »Perianthium 4-phyllum, 
filamenta 40 eireiter«; wenn es sich hier nach Jussieu (7) also beide Male 
um die gleiche Art handelt, so müßte hier eine überaus auffällige Variation 
'm Blütenbau vorhanden sein. Da ich selbst Exemplare der in Frage 
