Literaturbericht, — A. K, Cajander. A. K. Cajander u. Y. Ilvessale. O. J. Lakari. 23. 
Cajander, A. K.: Ein pflanzengeographisches Arbeitsprogramm, in Er- 
innerung an Jonan Peter Norrin. Acta Soc. pro Fauna et Fl. Fennica. 
49, & (1921) 1—28. 
Anschließend an eine Würdigung J. P. Sons, durch dessen Arbeiten die eigent- 
liche un. eo ur Forschung in Finnland begründet o 
entwirft Verf. ein Programm für die weitere ptanzongeographische Untersuchung Finn 
PAIS ae Pagal hebt er dabei Die Einwanderung der bee 
arten nach Finnland; die Rekonstruktion der Set Flora und Vegetation in ver- 
schiedenen Perioden nach der Eiszeit; die Rekonstruktion der ursprünglichen, von der 
ultur unberührten Vegetation und Flora; die Veränderungen des Klimas seit der Eiszeit; 
die Reliktenvorkommnisse und Pflanzenvereine Finnlands; die Ansprüche der Pflanzen- 
vereine und Pflanzenarten an den Boden; der Einfluß des Klimas auf die Pflanzenvereine 
und auf das Auftreten der Pflanzenarten an den verschiedenen Standorten; das Unter- 
scheiden und Beschreiben neuer Pflanzenformen. K. KRAUSE, 
Cajander, A. K. und Y. Ilvessalo: Uber Waldtypen II. Drei Vorträge, 
gehalten in der geographischen Gesellschaft in Finnland. S.-A. Acta 
forest. fennica XX. (1922) 77 S. 
Verff. gehen von der Annahme aus, daß an biologisch gleichwertigen Standorten 
derselbe Pflanzenverein sich ausbilden muß und daß alle diejenigen Standorte, wo der- 
selbe Pflanzenverein herrscht, unter sich biologisch ziemlich gleichwertig sind. Es 
-Typu 
Oxalis- Majanthe emum-Typus u. a., die verschiedene EUER SC? Bodens angeben 
sollen.. In weiteren Ausführungen wird dann die Bedeutung dieser Waldtypen für die 
forstliche Praxis behandelt. Hingewiesen sei darauf, daß in einer später erschienenen 
Arbeit von W. Bren NNER, »Studien über die Vegetation im westlichen Nyland, Südfinn- 
land, und ihr Verbilinis zu den Eigenschaften des Bodens« (Fennia 43, Nr. 2), die von 
a entwickelte Waldtypenlehre etwas eingeschränkt wird. Vor "allem wird von 
BRENNER betont, daß an biologisch gleichwertigen Standorten sich nicht immer ein und 
derselbe Shanreiverein auszubilden braucht, sondern daß mehrere Pflanzenvereine die 
gleichen Forderungen an den Standort stellen können und deshalb verschiedene Typen 
auf gleichwertigen” Böden aufzutreten vermögen. K. Krause, 
Lakari,O. J.: Tutkimuksia pohjois-suomen metsätyypeistä. (Untersuchungen 
über die Waldtypen in Nordfinnland.) Acta Forest. Fennica XIV. 
(1920) 85 u. 8 S., 40 Tabellen, 4 Karte. 
Nachdem bereits esas im Jahre 4947 eine vorläufige, etwas gedrängte Über- 
Sicht über die finnischen Waldtypen gegeben hat, werden in der vorliegenden Arbeit 
die Waldtypen Nordfinnlands Mom besprochen. Es werden dabei folgende Sammel- 
und Einzeltypen unterschieden 
L Hainwülder. Meist aus Fichten und Birken zusammengesetzt. Vorherrschend 
ist eine mehr oder weniger dünnblättrige Kraut- und Grasvegetation, die um so reicher 
ist, je lichter der Wald erscheint. Moose und Flechten sind meist selten, häufig dagegen 
träucher, Boden mit lockerem Waldhumus, — Folgende Einzeltypen können unter- 
schieden werden 
4. ARNA aine (Oxalis-Majanthemum-Typus). Birken und Fichten, oft mit Espen 
untermischt; Wenig Moose. Kraut- und Grasvegetation verhältnismäßig reich. Von 
Halbsträuchern findet man meist Heidel- und Preißelbeeren. 
