40 Sitzung vom 3. Februar 1869. 
unterstütze und zu diesem Zwecke ein Comite mit der Einleitung der 
erforderlichen Schritte betraue, in folgender Weise: 
Es ist durch die Tagespresse bekannt, in welch’ unerquickliches 
Stadium die so wichtige Frage des Museenbaues gegenwärtig getreten 
ist. Nachdem in jüngster Zeit durch den Ausspruch der zweiten Jury 
gegründete Aussicht vorhanden war, den Bau alsbald in Angriff genommen 
zu sehen, erhob sich in künstlerischen und Architeeten-Kreisen eine so 
gewaltige Opposition gegen das von der Jury befürwortete Project, dass 
die ganze Angelegenheit trotzdem, dass sie längst spruchreif und von 
allen Seiten wohl erwogen ist, nun wieder auf eine gänzlich unbestimmte 
Zukunft verschoben zu werden droht. 
Im Angesicht einer solchen Gefahr scheint es nicht unpassend, ja 
selbst als ein Gebot der Nothwendigkeit, dass wenigstens bezüglich des 
naturhistorischen Museums auf die Dringlichkeit eines Neubaues im 
Interesse der Wissenschaft und ihrer Pfleger hingewiesen wird. Man hat 
aus der ganzen Angelegenheit eine blosse Architeetur-Frage gemacht, 
als ob die Museen nur die ästhetische Seite der Stadtverschönerung zu 
lösen hätten. Es ist hohe Zeit, daran zu erinnern, dass sie nicht blosse 
Decorationszwecke, sondern sehr hohe eigene Selbstzwecke zu erfüllen 
haben. 
Die Naturgeschichte in Oesterreich hängt, wie überall von dem 
Jeweiligen Stande der grossen öffentlichen Sammlungen ab, welche das 
meiste und werthvollste Material dieser Wissenschaft einschliessen. So 
lange sich diese nicht in einem den Anforderungen der Neuzeit entspre- 
chenden Zustande befinden, ist der Fortschritt auch auf diesem Gebiete 
des menschlichen Forschens gehemmt. Gerade der riesige, ungeahnte 
Aufschwung der naturhistorischen Disciplinen und ihre Rückwirkung auf 
die gesammten Naturwissenschaften, ja auf das gesammte Culturleben 
macht es zu einer unablässigen Pflicht, gerade diesen in letzterer Zeit 
bei uns sehr vernachlässigten Zweig der Naturkunde zu heben. Nicht 
leicht wäre etwas so geeignet das Ansehen und das wissenschaftliche 
Capital, wenn ich mich so ausdrücken darf — des naturgeschichtlichen 
Studiums bei uns zu heben, als der Bau eines naturhistorischen Museums 
im Centrum der Stadt in der glanzyollen Nähe der Burg und der rings 
umher entstehenden Prachtbauten. Wie könnten die schon vorhandenen 
Schätze an Naturkörpern nutzbringend, belehrend und erhebend ausge- 
stellt und weiterer Anregung und dem ersten Studium zugänglich ge- 
macht werden! Wie müsste sich in Kürze die Nothwendigkeit ihrer 
zweckmässigsten Bereicherung und Ergänzung herausstellen! Wie wohl- 
thätig müsste nicht der Gegensatz zu ihrer gegenwärtigen Unterbringung, 
welche mit den ärmlichsten Mitteln und den dürftigsten Räumlichkeiten 
zu kämpfen hat, wirken! 
