42 S Dr. Em. Weiss: 
Filago germanica L. (F. canescens Jord. teste Ascherson). Canea, Fr. 
(Mittel- und Süd-Europa). Alle Hüllschuppen durch den auslaufen- 
den Nerven zugespitzt, diese Spitze und die obere Hälfte der Schup- 
pen kahl, fein gezähnelt. 
F. gallica L. Canea. Fr. (Mittel- und Süd-Europa). 
Phagnalon graecum Boiss. et Heldr. Syra, Canea. Fr. Antheren kürzer 
oder länger geschwänzt (nicht ecaudatae nach Endlicher Gen. 
Plant. Nr. 2406), an der Spitze mit einem durch das verbreiterte 
Connectiv gebildeten stumpfen Anhängsel. 
Bellis dentata DC. Canea. Fr. (Verbreitungsbezirk fraglich). Die Rand- 
blüthen zungenförmig, weiblich, am Grunde behaart, oben ausge- 
randet, dreinervig, Narben lineal. Die Scheibenblüthen zwitterig, 
Antheren ungeschwänzt, durch das auslaufende Connectiv bespitzt, 
Narben oval, in der oberen Hälfte warzig. Sect. a. Kyberia Neck. 
ex Endl. Gen. Plant. Nr. 2348. 
Asteriscus aquaticus Mnch. Syra, Canea. Fr. (Istrien, Süd-Frankr., 
Portugal). Ausser der gewöhnlichen forma radiata sammelte ich auf 
Akrotiri bei Canea auch eine forma discoidea, welche selbst an auf- 
gekochten Köpfen keine Spur eine Strahles zeigte, sonst aber sich 
in Allem gleich verhielt. 
Pallenis spinosa Cap. Syra, Tinos, Canea. Fr. (Istrien, Süd-Frankr. Port.) 
Pulicaria odora Rcehb. Canea, Mai. (Dalmat., Süd-Frankr., Port.) 
Inula viscosa Ait. Syra, noch nicht blühend. (Istrien, Süd-Frankr., Port.) 
Eva pygmaea Pers. Syra, Canea. Fr. (Insel Cherso, Toscana, Süd-Frkr., 
Port.) Die Beschreibung der männlichen Blüthen, welche in Endl. 
Gen. Plant. Nr. 2420 fehlt, wäre etwa folgende: Obere Blüthen von 
dem verkümmerten, zweitheiligen Griffel überragt. Staubfäden unter 
einander frei. Antheren eingeschlossen, am Grunde geschwänzt, an 
der Spitze durch das verbreiterte Conneectiv mit einem stumpflichen 
Anhängsel versehen. 
Eehinops glandulosus mihi. Syra. S. (Vgl. zool.-botan. Gesellsch. 1868. 
pag. 433—436). t 
Carlina gummifera Lep.-Syra. Canea. Noch nicht blühend. (Corsica, Port.) 
Carlina lanata L. Syra, Canea. S. (Istrien, Süd-Frankr., Spanien). 
Grisebach's Beschreibung (Spiecil. II. 231): „involuero exteriori 
squamis radiantibus purpureis parum superato, medio mutico sca- 
rioso iis breviori“ stimmt nicht. Das Involucrum besteht nur wenn 
man die obersten einhüllenden Stengelblätter dazu rechnet, aus drei 
Reihen, von denen die äussere den Stengelblättern gleicht, nur 
‚schmäler ist; die mittlere hat krautige und stachelspitzige, 
die innere strahlende lanzettliche und ganz kahle Blättchen. Die 
beiden letzten Reihen gehen allmälig in einander über, so dass ich 
keinesfalls ein „invol. medium muticum scariosum“* finden kann. 
