136 Dr. J. Milde: 
Die Beschreibung ist folgende: 
„Quae ipsam distinguunt notae, sequentes sunt. Frons simplieiter 
pinnata, pinnae pinnatifidae, laciniae semper lanceolatae. Simillima est 
Lunariae matricariaefolio Breyn Cent. I, ic. 94, si non eadem. Differre 
videtur pinnulis angustioribus et plerumque longiuseulis sed et interdum 
satis breves sunt, ut a Breyniana vix separari mereatur. E foliolis ne- 
quidem unicum lunulae figura donatum est, nec in notabili distantia 
osmundam vulgarem lunato folio invenire potui, ut adeo omne dubium 
cedat, illius varietatem esse. Attitudo plantae palmaris et biuncialis; 
sapor acceptus, subduleis. 
Provenit in humidioribus et siceis locis, firma terra nec torfacea 
coopertis. Mense Juni floret. Die % hieher gehörigen Abbildungen sind 
leider nicht instructiv; aber was Gmelin über seine Art mit Rücksicht 
auf Breyn’s Pflanze sagt, macht es wohl unzweifelhaft, dass unsere 
Pflanze unter Osmunda lanceolata verstanden wird. Zwar taucht schon 
1845 bei Ruprecht in dessen Beiträgen zur Pflanzenkunde des russi- 
schen Reiches p. 33 ein BD. lanceolatum auf; allein dasselbe ist, wie die 
Synonyme bei Ruprecht und vor Allem die Original-Exemplare mich 
belehrten, Nichts als BD. matricariaefolium und zum Theil auch 2. boreale 
Milde. 
Dagegen ist in der That Presl’s 2. palmatum Supplement. Tentam. 
Pteridogr. (1847) p. 43 ein Synonym zu Osmunda lanceolata. 
Presl gibt l. e. seiner Pflanze folgende Diagnose: Fronde sessili 
oyata palmato-tri-quingue partita, partitionibus oblongo - lanceolatis, 
lateralibus sessilibus bifidis, media trifida basi angustata, laciniis triere- 
natis, panicula breviter pedunculata, rhachibus latis planis erenulatis. 
Presl eitirt sogar richtig die figura dextra der Tab. 18 in der Flora 
danica hieher; freilich eitirt er dieselbe Figur, sowie die Osmunda lan- 
ceolata Gmel. auch zu seinem BD. rutaceum i. e. B. matricariaefolium A. Br. 
Ledebour führt unsere Pflanze in seiner Flora rossica IV. (1853) 
p- 505 als B. rutaceum ß.. tripartitum fronde sterili tripartita, lacinia 
‘media profunde trifida, omnibus oyato-lanceolatis serrato-ineisis, laeinulis 
obtusis, auf. 
Ausführlich wird unsere Pflanze behandelt in den Botan. Notiser 
1854 p. 68, wo Ängström die Synonymie und den Charakter der Pflanze 
sorgfältig erörtert. Wir erfahren hier, dass Fries unter seinem D, ma- 
tricariaefolium in der Summa Vegetab. Scand. p. 252 (1846) das B. lan- 
ceolatum Ängström versteht, während sein B. Lunaria v. rutaceum an 
demselben Orte mit B. matricariaefolium A. Br. identisch ist. Und in der 
That passt Alles, was E. Fries über sein 2. matricariaefolium sagt, vor- 
trefflich zu B. lanceolatum Ängstr. „B. matricariaefolium affinitate 
naturali B. Lunaria rutaceo, sed characteribus v. c. fronde majorum 
triangulari, lobis incisis Botrychio virginico proximum, ab utrogue diver- 
