310 Fr. Brauer: 
Die campodea-förmigen Larven sind unter sich kaum in höherem 
Grade verschieden als die verschiedenen Zo&en der Krebse. Ein grosser 
Theil der höchstentwickelten Insekten zeigt indess eine andere Larvenform, 
die sich nicht nur als spätere Erwerbung durch Anpassung an bestimmte 
Verhältnisse erklären lässt, sondern als solche vor unseren Augen ent- 
steht. Die Larven der Schmetterlinge, Blattwespen und Panorpen zeigen 
die Form am ausgeprägtesten und ich nenne dieselbe daher die Raupen- 
form. Dass diese keine ursprüngliche, sondern später erworbene ist, sehen 
wir bei den Käfern. Die Meloe- und Sitaris-Larve im erwachsenen Zustande 
besitzt die Raupenform, die neugeborne Larve dieser Gattungen zeigt 
aber die Campodea-Form. Letztere geht erst verloren, wenn die Larve 
ihre schmarotzende Lebensweise beginnt. Die der Campodea-Form noch 
zunächst stehenden Raupenformen führen ein mehr freies Leben, obschon 
sie mehr stationär auf eine Pflanze oder ihren Holzgang angewiesen sind, 
die am fernsten stehenden sind parasitisch, schmarotzend oder solche, 
welche von ihren Erzeugern aufgezogen werden müssen, bei ihnen sind 
die animalischen Organe ganz zurückgesunken und die vegetativen vor- 
waltend. Ein grosser Theil der Käfer, die Neuropteren theilweise, die 
Bienen und Fliegen (letztere mit den am meisten herabgesunkenen 
Maden-Formen) besitzt Larven dieser zweiten Form. 
Die Raupenform ist ungeachtet sie aus der Campodea-Form resultirt, 
weit tiefer stehend, sie besitzt keine solche Selbstständigkeit und kommt 
meist nur solchen Larven zu, welche wie erwähnt ein stationäres Leben 
auf einer Pflanze (schmarotzerartig), bei einem Aase, Auswuchse und im 
Holze etc. führen oder überhaupt keine Schwierigkeit in ihrer Ernährung 
zu überwinden haben, man kann die Raupen vergleichen mit den fabel- 
haften Schlaraffen, denen die gebratenen Vögel in das Maul fliegen. 
Unter solchen Verhältnissen würde selbst Homo sapiens, wie Beispiele 
zeigen, bald zur Raupenform herabsinken, so wie die Meloe-Larve im Bie- 
nenstock. Die äusserste aus der Raupe abzuleitende Form, die sogenannte 
Made der Fliegen (Cyelorkapha) ist vielleicht noch auf andere Weise zu 
erklären, da ihre Entwicklung schon an die Metagenese streift, jedenfalls 
ist aber das scheinbare Zurückspielen der Form bis zu den Hakenwürmern 
sehr merkwürdig. Uebrigens lässt sich der Mangel eines differenzirten 
Kopfes graduell verfolgen bis zu den vollständig, cephalophoren Zweifllüg- 
lerlarven, und ist wohl nach dem Müller’schen Satz IV erklärbar, indem 
der Pharynx der Larve mit Haken und Schlundgerüst analog dem Rüssel 
und Pharynx der Fliege ist *). 
“) Ich glaube hier wohl nicht missverstanden zu werden, halte aber doch folgende Bemerkung 
nicht für überflüssig. Es ist mir hinreichend bekannt, dass der ganze Hakenapparat der Larve bei der Ver- 
puppung abgeworfen wird und auch durch Weismann’s Untersuchung nachgewiesen, dass die Mund- 
theile der Fliege eine Neubildung sind. Nichtsdestoweniger ist es sehr interessant, dass bei Fliegen mit 
verkümmerten Mundtheilen, auch bei der Larve der Hakenapparat in Folge retrograder Entwicklung vom 
