Bemerkungen 
über den Polymorphismus einiger Pilze, 
Von 
Stefan Schulzer von Müggenburg. 
Vorgelegt in der Sitzung vom 3. März 1869. 
W. ich in den vorjährigen Verhandlungen $. 718 nur schüchtern zu 
vermuthen wagte, ist seither zu meiner innigsten Ueberzeugung gereift; 
dass nämlich nicht bloss schlauchlose Gebilde mit einem schlauchbegabten 
demselben Formenkreise angehören können, sondern dass ein solcher 
Kreis sehr häufig auch mehrere Schlauchgebilde gleicher 
oder verschiedener Gattung mit einschliesst. 
Ersteres erwiesen von den mir zugänglichen Mykologen, namentlich 
für zahlreiche Pyrenomyceten unwiderlegbar, die Gebrüder Tulasne und 
der treflliche De Bary; letzteres ist neu und muss desshalb vor der Hand 
auf Widerspruch, vielleicht der ganzen mykologischen Welt, gefasst sein, 
was mich indessen nicht im mindesten beirrt, zum Frommen der Wissen- 
schaft frei und offen zu sprechen. 
Man kann eine individuelle Ueberzeugung hegen, ohne eben im Stande 
zu sein, sie zu beweisen. Ich bin indessen in der günstigen Lage auch 
etwas zur Motivirung meiner Ansicht vorbringen zu können, obschon ge- 
wichtige Gründe mich nöthigen, meinen Aufsatz in möglichst engen Grenzen 
zu halten. 
Wer Tulasne’s herrliches Werk „Selecta fung. carpologia“ kennt, 
weiss es, das Gebilde mit den verschiedenförmigsten Früchten zu 
demselben Forwenkreise gehören können. 
In der That fand unser sehr ehrenwerthes Mitglied, der Herr Pro- 
fessor Hazslinszky, gleich mir, bei seiner Pseudovalss Lyeü (Verh. d’ 
zool. bot. Ges. XV. Abh. p. 447, 1865) einige Pyrenien desselben Nestes 
