Bericht über eine lichenologische Reise. A491 
selben; an Kalkfelsen: Acarospora glaucocarpa Wahlb. var. distans 
Arn., Rinodina controversa Mass. und lecanorina Mass., Gyalecta Lleci- 
deopsis Mass., Hymenelia Prevostü Fr., H. hiascens Mass., (spermogoni- 
fera), Thalloidima candidum W eb., Leeidella goniophila Flk., L. ochracea 
Hepp., Opegrapha varia var. diaphora Ach., f. saxicola Stzb., Endopy- 
renium monstruosum Mass., Polyblastia . ... . (Coll. 1868 n. 45), Verru- 
caria calciseda D. C. var. crassa Arn., V. Dufourei D. C. (f. minor) V. 
myriocarpa Hepp., lecideoides Mass. und muralis L. var. confluens Mass., 
Collema multifidum Scop. 
Ausserdem an Juniperusstämmen Arthonia proximela Nyl., an 
Eichen Diplotomma alboatrum Hoffm. « corticolum Ach. und an entrin- 
deten Eichenstöcken eine Lecidella (Coll. 1868 n. 57.), deren Thallus mit 
Tichothecium gemmiferum Tayl besetzt ist. Auf Kalk unter dem Schlosse 
Krasznahorka: Pyrenodesmia variabilis Pers. und chalybaca Duf., Rino- 
dina controversa Mass., Thalloidima candidum Web., Verrucaria lecide- 
 oides Mass., Synechoblastus multipartitus Sm. und Thyrea pulvinata 
Schaer. 
Nach den bisherigen Beobachtungen stimmt die Lichenenflora des- 
Jenigen Theiles von Ungarn, den ich im vorigen Jahre bereist habe, mit 
der des übrigen Central-Europa überein, wenn überhaupt, so ist erst in 
den griechischen Gebirgen eine der des Orients sich annähernde Lichenen- 
Flora zu erwarten. 
[ In wie weit dıe ungarische Lichenen-Flora durch meine vorjährige 
Reise bereichert wurde, lässt sich vorläufig noch nicht genau sagen, 
doch hoffe ich noch Zusätze zu dieser Aufzählung baldigst liefern zu 
können. Ausserdem beabsichtige ich in diesem Jahre eine wiederholte 
Parthie in die Central-Karpathen und werde hoffentlich mich an den 
einzelnen Punkten länger aufhalten können, was bei lichenologischer 
Durchforschung eines Gebietes umumgänglich nothwendig ist. 
Der besseren Uebersichtlichkeit wegen erlaube ich mir in Folg’en- 
dem die durch meine Reise für die ungarische Flora als neu ermittelten 
Arten zusammenzustellen. Herr Arnold hat die meisten meiner Funde 
mieroscopisch geprüft, und verdanke ich die microscopischen Notizen und 
Sporenmessungen, die den einzelnen Arten beigegeben sind, der Güte 
dieses gewiegten Lichenologen. Auch Herr Rehm hat mir einige schät- 
zenswerthe Notizen zur Veröffentlichung überlassen. Es möge mir ver- 
ziehen sein, dass mehrere der in diesem Verzeichnisse aufgenommenen 
Flechten ohne Namen vorkommen. Theils dürften dieselben ganz neue 
Arten darstellen, theils war es bisher noch nicht möglich, sie definitiv zu 
bestimmen; da ich aber heuer dieselbe Reise vorhabe, und ich die mei- 
sten dieser Arten wohl wiederholt zu sammeln Gelegenheit haben werde, 
will ich die bisher ermittelten mieroscopischen Merkmale der Oeffentlich- 
keit nicht vorenthalten, indem ich die einzelnen Species vorläufig mit 
62 * 
