514 Dr. A. Engler: 
derter Verhältnisse sehr schnell eintreten, sind ziemlich bedeutend und 
haben daher Veranlassung zur Aufstellung einer Menge Species gegeben. 
Dazu kommt noch, dass in botanischen Gärten gewöhnlich eine ziemliche 
Anzahl verwandter Arten zusammenstehen und bei der schon früher von 
mir nachgewiesenen Protandrie der Saxifragen eine Selbstbefruchtung 
verhältnissmässig selten; viel häufiger aber die Befruchtung durch Insekten 
stattfindet; somit ist es durchaus wahrscheinlich, dass zwischen naheste- 
henden Arten in den Gärten hybride Formen entstehen, welche man 
leicht geneigt ist, für Uebergänge zu halten. ; 
Da mir in Folge der Liberalität der betreffenden Directoren die an 
Originalexemplaren sehr reichen Sammlungen des Berliner, Münchener 
und Wiener Museums gleichzeitig zu Gebote standen und ich auch selbst 
einen nicht kleinen Theil der deutschen und ungarischen Arten in der 
Natur beobachtet habe, war es mir möglich, mir über eine grosse Anzahl 
der bekannten Saxifragen ein Urtheil zu bilden. Da mir aber andererseits 
bei der weiten Verbreitung unseres Genus und den vielen neueren, oft 
in nicht zugänglichen Schriften veröffentlichten, Entdeckungen vielleicht 
noch so manches entgangen sein mag, schien es mir zweckdienlich, vor 
dem Erscheinen einer ausführlichen Monographie eine Uebersicht über 
sämmtliche mir bis jetzt bekannten Arten, so wie vorliegenden Index zu 
veröffentlichen, in der Hoffnung, dass derselbe vor der Hand manchem 
Botaniker angenelım sein, vielleicht aber auch dazu beitragen werde, 
mir Mittheilungen über die eine oder andere kritische Pflanze zu ver- 
schaffen. 
Man wird vielleicht in dieser Arbeit ebenso, wie in den Monogra- 
phieen vieler andern Botaniker den Artbegriff etwas weit gefasst finden 
und die als Varietäten aufgeführten Pflanzen lieber als Arten aufgeführt 
wissen wollen; doch erschien mir in den meisten Fällen die Zusammen- 
gehörigkeit selbst leicht unterscheidbarer Formen zu evident, als dass ich 
sie nicht als constante Varietäten einer Art hätte auffassen sollen. 
Hinsichtlich der Nomenclatur bin ich so wenig, als möglich von den 
auf dem Pariser Congress aufgestellten Gesetzen abgewichen, habe es 
auch möglichst vermieden, neue Namen einzuführen, um nicht noch mehr 
Verwirrung in die Synonymie dieses Genus zu bringen. Aus diesem 
Grunde habe ich auch stets die als Arten beschriebenen und von mir als 
Varietäten betrachteten Formen unter dem vollständigen, zuerst gege- 
benen Namen aufgeführt, so dass z. B. $. Cossoniana Boiss. et Reut,, 
die ich für eine Form der weit verbreiteten S. granulata L. halte, von 
mir als S. granulata L. var. S. Cossoniana Boiss. et Reut. aufgeführt 
ist. Die wenigen neuen Arten und Varietäten, welche ich selbst aufzu- 
stellen mich genöthigt sah, sind zugleich mit Diagnosen versehen. 
Schliesslich kann ich nicht umhin, allen denen, welche mir bei der 
Beschaffung des Materials für meine Arbeiten behülflich waren, meineu 
