762 G. v. Frauenfeld: 
Ansicht, dass der Vogel, dessen der Prediger Hoffmann erwähnt, nicht 
wie Dr. Behn in der Leopoldina 1868 pg.52 irrig annimmt, einen Dronte 
bezeichne, sondern den Aphanapteryx imperialis betreffe, so entschieden 
beitritt. 
Wenn jedoch der gelehrte Herr Verfasser in seiner weiteren Prüfung 
(Ibis p. 271) über den Namen Aphanapterix imperialis zu einer Um- 
änderung desselben schreitet, so dürfte es wohl erlaubt sein, hierauf 
etwas näher einzugehen, Ich muss voraus bemerken, dass ich nie einen 
Werth auf einen Namen gelegt habe, noch je legen werde, sondern an- 
nehme, dass bei einem wissenschaftlichen Gegenstande die Art der Beob- 
achtung und Prüfung desselben den Massstab für die Wissenschaftlichkeit 
der Behandlung desselben abgeben müsse. Ich glaube, dass ich in meiner 
Arbeit nichts vernachlässigte, und mit aller Gewissenhaftigkeit Alles dar- 
zulegen suchte, was zur Begründung meiner Voraussetzungen nöthig 
war. Herr Milne Edwards bringt in seiner Prüfung nichts bei, wodurch 
er mir ein Uebersehen einer bis dahin bekannten Nachricht über diesen 
Vogel, oder einer Bezeichnung desselben nachzuweisen vermag, indem er 
nichts anführt, was ich nicht gleichfalls angegeben hätte; er wolle mir 
jedoch vergeben, wenn ich die Anwendung der Nachweise etwas incon- 
sequent finde, 
Ich habe schon in meiner Arbeit bemerkt, dass Strickland sich 
bescheidet, zwei so fragmentarische Figuren, wie die von Broeke und 
Th. Herbert, irgendwie wissenschaftlich zu benennen, während Selys 
Longchamp diese beiden Figuren als Apterornis bonasia mit den 
heterogensten Formen generisch verbindet, Schlegel aber noch will- 
kürlicher diese Figuren zurechtrichtend, gar mit .Didus vereint, und den 
ersteren, wie ich keineswegs übersehen, als Didus Broeckü, den letzteren 
als Didus Herberti bezeichnet. Ich glaubte wohl ganz folgerecht zu han- 
deln, wenn ich einer so ausgezeichneten Abbildung, wie die von mir auf- 
gefundene, eine bestimmte Bezeichnung gab; die, — wenn der von mir 
benannte Vogel wirklich von den Maskarenen stammt, was doch auch 
nur Voraussetzung ist, — nur dann sicher darauf zu beziehende Notiz Hoff- 
mann's berichtigend als nicht zu Didus gehörig, zu diesem Vogel stellte, 
und Broecke’s Figur als mit „grosser Wahrscheinlichkeit“ hieh:r gehörig 
