Nachträge zu den Vegetationsverhältnissen v. Crontien. 807 
170. Ranunceulus millefoliatus. An sonnigen gebirgigen Stellen in 
Zagorien, häufiger im südlichen Gebiete und im Littorale (SV. 165). 
170. R. Villarsii wird von SV. 170 als Synonym des R. montanus 
Willd. angeführt. 
R. chius DC. Untere Blätter im Umrisse herzförmig-rundlich, 
3—5lappig mit grob gekerbt-gezähnten oder ganzrandigen Lappen, 
obere Blätter 2—3spaltig mit ganzrandigen Zipfeln oder ungetheilt und 
länglich-lanzettlich. Stengel aufrecht oder niedergebogen, einfach oder 
ästig, sammt den Blättern zottig. Dlütenstiele den Blättern gegenständig, 
verkürzt, bei der Fruchtreife walzlich- oder keulenförmig-aufgeblasen, ab- 
wärts oder einwärts gebogen, mitunter auch schlänglich oder gerade. Kelche” 
zuletzt hinabgeschlagen, so lang als die Blumenblätter. Früchtchen linsen- 
förmig-zusammengedrückt, mit erhabenen eine kurze Borste tragenden 
Warzen dicht besetzt und einem schmalen glatten geschärften Rande 
unıgeben, in den breitlanzettlichen flachen hakenförmigen Schnabel zuge- 
spitzt. (Nach Fiumaner Exemplaren, verglichen mit dalmatischen und 
griechischen). 
R. chius DC. Syst. I. 299, Guss. En. pl. ins. Inarime (Ischia) p. & t. 4, Boiss. Fl. orient. 1. 54. 
— R. Schraderianus Fisch. et Meyer Ind. sem. hört. Petrop. 1837, Vis. Dalm. Ill. 86. 
Stengel 3—6” hoch, Blütenstiele nur 3—12“ lang, Verdickung 
höchstens 4‘ breit. Blumenblätter bleichgelb, sehr klein, kaum 1“ lang. 
Der höchst ähnliche R. parviflorus L. unterscheidet sich blos durch stiel- 
runde dünnere längere bei der Fruchtreife nicht aufgeblaseue meistens 
gerade Blütenstiele. — Au Hecken und kräuterreichen Stellen bei Fiume 
(Sadl. Exsice. im Herb. Köchel, Aschers. ÖBZ. XIX. 70—1). Ob aber 
die Standorte bei Portore, Cirkvenica und Novi (SV. 172) sich auf R. 
parviflorus oder R. chius oder auf beide beziehen, ist bei den widerspre- 
chenden Angaben in SV. nicht herauszubringen, vielleicht gehen beide 
in einander über, denn Mittelformen gibt es allerdings. R. parviflorus 
fehlt in Dalmatien (Vis. 1. c.), im österr. Littorale kommen aber R. par- 
viflorus und R. chius zugleich vor. (Aschers. 1. c.) — Mai, Jum. ©) 
172%. Helleborus cupreus Host Fl. aust. II. 87. In Bergwäldern bei 
Agram und der Moslavyina (SV. 175). Wie man aber diese von Host in 
Slavonien angegebene Pflanze aus der Beschreibung, die eben so gut 
auf H. purpurascens als HM. atrorubens passt, erkennen könne, ist mir 
nicht erklärlich. In Reichb. Icon. XIV. p. 26 ist er nicht abgebildet. 
Aquilegia Haenkeana Koch Syn. 23, wohl nur Varietät der A. vul- 
garis L., wird von SV. 181 mit Berufung auf Maly En. 257 in Süd- 
Croatien angegeben, allein Maly führt Croatien nicht an. 
47%. Delphinium elatum L. wächst nicht in Croatien. Die Pflanze, 
welche Klinggräft auf dem Karst bei Vrbovsko und Grobnik (nicht 
Kamenjak) fand und unter dem Namen D. intermedium Ait. d. i. 
D. elatum eingesendet hatte, ist nach SV. 183 D. hybridum Willd. 
102 * 
