814 Dr. Aug, Neilreich: 
206. Silene microloba ist naelı Mal y’s Original-Exemplar im Herbar. 
- Sehott eine kleinblättrige und kleinblütige Form der 8. inflata Sm., 
welche zu deren Var. ß. alpina gehört. (Vergl. Neilr. Sitz.-Ber. der k. 
Akad. der Wissensch. LVIII. 1868 p. 572). Auch nach Rohrb. Monogr. 
87 ist sie nichts anders. 
207. S. saponariaefolia der Autoren begreift nach Rohrb. ÖBZ. 
261—8 drei verschiedene Pflanzen: 
1. S. saponariaefolia Bess. (nicht Schott) Volhyn. 46, Ledeb. 
Ross. I. 305 = 8. Fabaria Sıbth. et Sm. „ welche jedoch hier nicht weiter 
in Betracht kommt. 
2. S. saponariaefolia Reichb. German. 8%4 et Icon. XVI. f. 5124 
— SS. Ösewi Baumg. 
3. S. saponariaefolia Schott Exsice, eine nirgends beschriebene 
Art, welche aber nach einem im Herbarium Link befindlichen Original- 
Exemplare nichts als eine breitblättrige Form der 8. inflata Sm. ist. 8. 
Oserei Griseb. It. 299, Schur En. Transs. 104 et Exsicc. sind hiervon 
nicht verschieden (Rohrb. 1. c. 265—6). 
Es fragt sich nun, wohin die croatische $. saponariaefolia auf dem 
Klek (SV. 335) und bei Dubovac (Sap. 7) zu ziehen sei. Leider habe ich 
Original-Exemplare nicht gesehen, daher ich hierüber nur Vermuthungen 
aussprechen kann. Da SV. ihre Beschreibung wörtlich aus Reichb. Fl. 
german. |. c. entnommen haben, auch $. Oseree Baumg. citiren, so sollte 
man meinen, ihre Pflanze sei anstandslos die echte $. Cseri Baumg. 
Gleichwohl ist es mir weit wahrscheinlicher, dass sie eine breitblättrige 
oder irgend eine andere Form der S. inflata und nicht S8. Üserei gefunden 
haben, denn sonst müssten sie doch von der nur zweijährigen Wurzel, 
dem traubenartigen Blütenstande, den auffallend kleinen Kelchen und 
der Farbe der Blüten etwas erwähnen müssen. Auch stimmt der Standort 
(waldige Orte) mit jenem Baumgarten’s (Weinberge) nicht überein. 
Dieser meiner Ansicht steht nicht entgegen, dass sich SV. auf Reichen- 
bach berufen, denn sie berufen sich immer und überall auf Reichen- 
bach, ohne viel darauf zu achten, ob dies Citat auch auf ihre übrigen 
Angaben passt, wie sie denn auch hier S. angustifoia Guss. und S. ma- 
ritima With. als Varietäten der S. saponariaefoia anführen! Ueber 
Sapetza’s S. saponariaefolia, ein Name ohne Diagnose, lässt sich wenig 
sagen, doch wird auch er schwerlich die echte 8. Cserei gefunden haben, 
eine früher so gut wie unbekannte erst im Jahre 4869 durch Janka und 
Rohrbach aufgeklärte Art. 
207. $. conica. Bei Karlstadt, Sisek, auch im Littorale bei Zeng und 
Carlopago (SV. 336). 
208. S. eretica. Auf’ Leinfeldern bei Bistra und Jakovlje in Zagorien, 
aber nur zufällig und nicht in jedem Jahre (SV. 333). 
